PFMEA風(fēng)險(xiǎn)分析中S.O.D的評價(jià)準(zhǔn)則

PFMEA是“過程失效模式與后果分析”的英文“Process?Failure?Mode and?Effects?Analysis”的縮寫。為了更好地促進(jìn)AQP PFMEA軟件的應(yīng)用，我們將以系列文章分享運(yùn)用AQP PFMEA軟件有效開展PFMEA工作的理念和方法，同時(shí)系統(tǒng)性介紹AQP PFMEA軟件的特色和具體使用方法，并指導(dǎo)使用者如何有效開展PFMEA工作。

風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的準(zhǔn)則：

評分?jǐn)?shù)從1到10分別用于S, O和D，10表示最高的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)，嚴(yán)重度、發(fā)生度和探測度的評價(jià)相互獨(dú)立。

一個(gè)失效模式發(fā)生之后，要去評價(jià)失效后果，需要先看對后制程（包括公司內(nèi)部后工序和后續(xù)客戶的制程）的影響，再看對最終用戶的影響（包括對法律法規(guī)的影響），最后還要看一旦失效模式在后續(xù)被發(fā)現(xiàn)對其采取措施產(chǎn)生的影響。

嚴(yán)重度是對失效模式發(fā)生時(shí)引致的后果其嚴(yán)重程度的評估，是基于失效后果來評價(jià)的，并且是以失效模式的所有后果中最嚴(yán)重后果的評分作為該失效模式的嚴(yán)重度分值。

對于過程具體的后果，嚴(yán)重度評分應(yīng)當(dāng)使用評價(jià)表中的準(zhǔn)則來確定，運(yùn)用一致的評分規(guī)則以保證評價(jià)的連續(xù)性，嚴(yán)重度9分到10分會(huì)影響法規(guī)符合性和安全，通常情況不建議變更評分值；1分的項(xiàng)目一般沒有可辨識(shí)的影響，不需要進(jìn)一步分析。

不論是嚴(yán)重度、發(fā)生度，還是探測度，在評價(jià)的時(shí)候都要遵循這樣的幾個(gè)原則：

1.?要現(xiàn)實(shí)，就是要基于實(shí)際狀況去做評價(jià)；

2.?要保守，是指在兩個(gè)分值可評的時(shí)候，選擇分值更高的哪一項(xiàng)；

3.?要始終如一，同樣的后果在同一FMEA中前后的評分應(yīng)保持一致。

FMEA嚴(yán)重度圖示化判定流程 -?對過程的影響

某個(gè)失效模式所呈現(xiàn)的特性故障發(fā)生后，其后果要從對生產(chǎn)過程的影響和對產(chǎn)品的影響兩個(gè)方面去做評價(jià)。

首先從對生產(chǎn)過程的影響來看，先看它是否會(huì)導(dǎo)致不符合法律法規(guī)或影響作業(yè)安全？若影響法律法規(guī)的符合性或安全，按照以往的FMEA標(biāo)準(zhǔn)，影響到法規(guī)符合性和安全若有預(yù)警，嚴(yán)重度是9分；若沒有預(yù)警，則嚴(yán)重度是10分。

大家也可以按照新的FMEA標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，即影響安全，嚴(yán)重度是10分，影響到法規(guī)符合性，嚴(yán)重度是9分。

若對安全沒有影響，再進(jìn)一步往下判斷，判斷該失效模式是否會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品報(bào)廢。若會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品部分報(bào)廢（即存在該失效模式的產(chǎn)品部分報(bào)廢），那么嚴(yán)重度為7分，若會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品100%報(bào)廢（即存在該失效模式的產(chǎn)品全部報(bào)廢），則嚴(yán)重度為8分。

以此往下判定，如：100%離線返工，嚴(yán)重度為6分；部分離線返工，嚴(yán)重度為5分……

FMEA嚴(yán)重度圖示化判定流程 -?對產(chǎn)品的影響

同理，參照上述圖示的評價(jià)流程又能評價(jià)某種失效模式對產(chǎn)品影響的嚴(yán)重度。

發(fā)生度是基于失效原因?qū)е率Ｊ桨l(fā)生的可能性來評價(jià)的。

這里的可能性可以用ppm（不良率）、Cpk（過程能力指數(shù)）、或是一些定性評價(jià)（很高/中等/低）來評價(jià)，不過要注意，定性評價(jià)只能在初始沒有數(shù)據(jù)信息時(shí)使用，等到批量生產(chǎn)期間得到了實(shí)際數(shù)據(jù)后，還是要回到基于ppm（不良率）來評價(jià)。

雖然發(fā)生度的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很簡單，但在三個(gè)度中最難評價(jià)的就是發(fā)生度。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候我們連失效模式發(fā)生可能性ppm有多高都不知道，你再把它分解到幾個(gè)不同的原因的話，就更難判斷其發(fā)生度了。

因此要盡可能的去收集相關(guān)的信息 ，來做出比較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。

有人或許會(huì)問：為什么采取了有效的改進(jìn)措施，ppm值從原來的基礎(chǔ)上降低了一半甚至一半以上，但發(fā)生度的值卻沒變化，這是不是意味著改進(jìn)措施沒有效用嗎？

并不是改進(jìn)措施沒有效用，原因是S/O/D僅僅是用來評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)高低的，不是用來評價(jià)改進(jìn)績效的，盡管這里的ppm值有大幅度的下降，但整體S/O/D的排序還是處在比較高的位置，意味著仍然需要進(jìn)一步的改進(jìn)。

探測是指過程控制能發(fā)現(xiàn)潛在的失效模式和／或失效原因的可能性，通常基于當(dāng)前過程控制的探測措施的有效性，對探測度進(jìn)行評估。

若一個(gè)失效模式有多個(gè)探測控制，需要對每個(gè)控制進(jìn)行評估和評分，在PFMEA評分欄記入其中最低的分值；對于發(fā)生度較低的失效模式，不可以自動(dòng)推斷其探測度也低。

探測度D評分表：

探測度D評分規(guī)律表：

嚴(yán)重度、發(fā)生度、探測度這三者之間是相互獨(dú)立的，失效后果嚴(yán)重，不代表發(fā)生度就高；若嚴(yán)重度高，發(fā)生度小，假如會(huì)影響到安全問題，即使RPN值較小，也依舊要優(yōu)先采取措施。

THE END