軟件調(diào)試和硬件調(diào)試都是調(diào)試，思路差不多，一些具體操作方式上有所差別。這是我在工作中總結的一些認識：
1.調(diào)試總的指導思想是，任何一個實驗應該唯一說明一個問題。成功了，唯一的結論是推論是成功的；失敗了，唯一的結論是推論是失敗的。這都是帶有唯一性的。實際操作中可能并不好做到，但其中的一個唯一應該是可以做到的。
2.由于軟件硬件的耦合，雜散參數(shù)的影響。根本問題一樣，可能現(xiàn)象每次發(fā)生都不一樣。大膽的假設，仔細的求證是調(diào)試中是可以依托的一個大法寶。
3.經(jīng)驗總得來說，是一種實踐過程中的總結和記憶。一般來講，經(jīng)驗往往帶有不精確性和一些大前提。在下一個項目或調(diào)試中應用這些經(jīng)驗，要確認這些不精確性和前提。如同定理一樣，說三角形內(nèi)角和是180度，在歐氏幾何里是正確的，在曲面幾何里就不正確了。所以，定理公理都是有應用前提，經(jīng)驗也逃脫不了這些問題。
一次和朋友去吃飯，他講了個生動的例子：老婆和別人打八十分。那個算得精啊，每張牌都記住了算到了，準備把手里的一對AA,KK給出了。拖拉機啊。出去了就被別人給滅了，原來她還以為在打兩幅牌的，他們在打得是三幅牌的……
也是夠悲催的。
4.要對調(diào)試的系統(tǒng)的原理比較熟悉。不熟悉是不行的，考慮問題很可能就沒有邊界和方向。這也懷疑那也懷疑，變成了什么都懷疑，迷失了方向，面也太大了，不利于問題的解決。
5.現(xiàn)象的分析。解決問題都是從現(xiàn)象入手，現(xiàn)象要分清楚主次。結合設計的原理，分析出現(xiàn)象之間的關系，抓主要矛盾。次要現(xiàn)象很可能在主要現(xiàn)象解決后，伴隨著一起消失。
6.縮小包圍圈。有時候問題過于復雜，現(xiàn)象五花八門，可考慮剝洋蔥的辦法。試探性的去逼近核心問題。比如說，一個溢出錯誤，很可能產(chǎn)生一系列的連鎖反應。也并不是一定會出現(xiàn)?？稍囂叫缘脑龃缶彌_區(qū)，調(diào)整棧，看看有沒有緩解；或者縮小緩沖區(qū)和棧，試探性看看程序的反應。對問題的現(xiàn)象做到心中有數(shù)。
7.對比法，在遇到一些復雜的問題的時候，不能解決。若有參照物，也可以定位問題。但對比法要注意一點，只有條件相同或相近的情況下，系統(tǒng)結構相同或相近下才有意義。否則比較會大大的降低可比性以及結果的意義。比如說一個軟件模塊或硬件模塊，在其他系統(tǒng)上正常，在本系統(tǒng)上不正常?？赏茰y為使用的問題。輸入?yún)?shù)、輸出參數(shù)，動態(tài)運行的條件不滿足。
9.置換法，這個比較簡單，一個一個換，換到有問題的那個，問題解決了，自然也就定位問題的所在點了。也可以把目標系統(tǒng)的模塊置換到正確的系統(tǒng)上，看看能不能正常工作。
10.分治法，分治法是分而治之，各個擊破的方法。現(xiàn)象很多，按照原理將現(xiàn)象分類。相關聯(lián)的現(xiàn)象可作為一組，綜合考慮。
11.調(diào)試分層次，經(jīng)常使用的功能，重要的核心功能應該先調(diào)試，而次要的，不常用的功能最后調(diào)試。
12.最后，細致的觀察。觀察可以區(qū)別兩種差別不大的現(xiàn)象；可以明確經(jīng)驗的應用范圍；可以解決一些非常棘手的問題。Jtag不是萬能的，會影響程序的速度和執(zhí)行的頻度；printf影響 棧的深淺以及運行時序；示波器探頭是個負載，信號可能驅(qū)動不起來……這些問題一般都是細微的現(xiàn)象，非常容易被忽視，唯有細致的觀察仔細的思考才可以捕捉。
——END——
聲明：??歡迎轉(zhuǎn)發(fā)本號原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載和摘編需經(jīng)本號授權并標注原作者和信息來源為射頻美學。??本公眾號目前所載內(nèi)容為本公眾號原創(chuàng)、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載、其他公眾號轉(zhuǎn)載、累積文章等，相關內(nèi)容僅供參考及學習交流使用。由于部分文字、圖片等來源于互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處，如涉及相關爭議，請跟我們聯(lián)系。我們致力于保護作者知識產(chǎn)權或作品版權，本公眾號所載內(nèi)容的知識產(chǎn)權或作品版權歸原作者所有。
