雖然V4正式版跳票了，DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒網(wǎng)絡(luò)上的梁圣之名掉到了梁子，但今天網(wǎng)上刷屏的四小時(shí)投資人會(huì)議實(shí)錄又讓梁文鋒再次吸粉，其格局之大又重新變成了梁圣。
在這個(gè)網(wǎng)傳的投資會(huì)議上，梁文鋒回答了118個(gè)問題，網(wǎng)上有流傳多個(gè)版本，有精簡(jiǎn)成52句話的，也有全文實(shí)錄的，建議大家看看。
內(nèi)容涵蓋的非常多，這里重點(diǎn)觀察一下梁圣對(duì)中美AI及算力上的看法，先來看看他是如何看待國產(chǎn)AI到底落后美國AI多久的。
梁文鋒提到，我們跟美國的差距可能是落后美國12個(gè)月，落后美國可能12到18個(gè)月，或者說6到12個(gè)月。
反正簡(jiǎn)單說就是落后美國兩年，然后只用美國二十分之一的算力把這個(gè)事情做出來。
不過梁文鋒提到未來要把這個(gè)敘事改寫，用美國幾分之一的算力，但是把這個(gè)時(shí)間縮得更短，縮到6個(gè)月、3個(gè)月，他覺得這是一個(gè)目標(biāo)。
考慮到這個(gè)投資會(huì)議可能是5月份舉行的（音頻文件名字似乎是0520），那時(shí)候還沒有Kimi K3發(fā)布，DS V4也沒正式發(fā)布，GLM-5.2也沒發(fā)布，國產(chǎn)AI當(dāng)時(shí)確實(shí)比美國OA兩家的頂級(jí)AI落后12個(gè)月時(shí)間。
但是今天再來看的話，K3已經(jīng)不輸OA兩家的大模型，GLM-5.2在編程上也是一線水平，梁圣自己的V4正式版根據(jù)泄露的結(jié)果來看也非常強(qiáng)，達(dá)到Opus級(jí)別問題不大，因此國產(chǎn)AI落后美國大約3個(gè)月時(shí)間，這點(diǎn)算是提前做到了。
美國AI領(lǐng)先的地方還是在算力資源上，梁文鋒也重點(diǎn)談到了這個(gè)問題，認(rèn)為國產(chǎn)AI芯片有個(gè)歷史性機(jī)會(huì)，未來一年之內(nèi)能夠看到有一個(gè)事情被驗(yàn)證：國產(chǎn)芯片的生態(tài)完全沒有問題。
之前認(rèn)為是有問題的，認(rèn)為是用不起來、不好用，但是未來梁文鋒覺得一年之內(nèi)能夠扭轉(zhuǎn)這個(gè)認(rèn)知，或者會(huì)用事實(shí)來扭轉(zhuǎn)這些。
國產(chǎn)AI芯片目前的問題在于產(chǎn)能不夠，國產(chǎn)卡適配這一點(diǎn)，沒有障礙，NVIDIA擋不住。
總之，梁文鋒對(duì)國產(chǎn)AI卡的態(tài)度是很樂觀的，他覺得在這一點(diǎn)上NVIDIA是在掘自己的墳?zāi)埂?/span>（黃仁勛聽了估計(jì)會(huì)覺得很無奈，不是他不想賣AI卡啊，是美國不讓）
華為的超節(jié)點(diǎn)，華為的950超節(jié)點(diǎn)，在性能和價(jià)格上可以完全平替NVIDIA的GB200、GB300。
梁文鋒明確表示，“國產(chǎn)AI芯片替代現(xiàn)在是有歷史性機(jī)會(huì)的。國產(chǎn)芯片的生態(tài)完全沒有問題。之前認(rèn)為是有問題的，認(rèn)為是用不起來、不好用，但是未來我覺得一年之內(nèi)，我們能夠扭轉(zhuǎn)這個(gè)認(rèn)知，或者會(huì)用事實(shí)來扭轉(zhuǎn)這些?！?/span>
他指出，“國產(chǎn)AI芯片的硬件和生態(tài)都沒有問題，唯一有問題的是產(chǎn)能不夠。國產(chǎn)卡適配這一點(diǎn)，沒有障礙，英偉達(dá)擋不住。如果是在一個(gè)正常的商業(yè)環(huán)境里面，我能買到英偉達(dá)的卡，那么國產(chǎn)替代是比較難的；但是在英偉達(dá)的卡買不到的情況下，所有人都迫不得已，都要去做國產(chǎn)芯片。”
談及英偉達(dá)CUDA生態(tài)的壁壘，梁文鋒認(rèn)為其護(hù)城河正在快速瓦解，核心原因有三點(diǎn)：
其一，AI具備自主編寫代碼的能力，可快速搭建、完善適配生態(tài)；
其二，新型高級(jí)編程語言大幅降低了算子重寫的技術(shù)門檻，適配開發(fā)效率顯著提升；
其三，當(dāng)下AI計(jì)算卡市場(chǎng)規(guī)模已超越游戲卡市場(chǎng)，英偉達(dá)無需再將兩類產(chǎn)品深度耦合、綁定生態(tài)。
他總結(jié)稱多重行業(yè)變革疊加出口管制的外部環(huán)境，共同為國產(chǎn)AI芯片開辟了難得的發(fā)展窗口期。
對(duì)于行業(yè)落地進(jìn)展，梁文鋒預(yù)計(jì)未來一年內(nèi)，市場(chǎng)會(huì)扭轉(zhuǎn)“國產(chǎn)芯片用不起來“的認(rèn)知。
據(jù)他透露，“DeepSeek已經(jīng)在跟華為合作，拿到了一萬六千張950卡，雖然只相當(dāng)于四千張B系列，做不了下一代模型，但足夠幫華為把生態(tài)跑通。他坦言華為的問題是產(chǎn)能而不是技術(shù)，四張華為卡頂一張英偉達(dá)卡，落后兩年，但只要價(jià)格和生態(tài)能平替，這個(gè)差距可以接受。”
整體來看，梁文鋒對(duì)國產(chǎn)算力產(chǎn)業(yè)發(fā)展持高度樂觀態(tài)。
他表示，“我對(duì)國產(chǎn)算力是比較樂觀的。我覺得在這一點(diǎn)上，英偉達(dá)是在掘自己的墳?zāi)?。華為的超節(jié)點(diǎn)，華為的950超節(jié)點(diǎn)，在性能和價(jià)格上可以完全平替英偉達(dá)的GB200、GB300?！?/span>
會(huì)議期間，對(duì)于成為下一代超級(jí)應(yīng)用的可能性，梁文鋒表示，DeepSeek 并不希望成為“下一個(gè)字節(jié)”或“下一個(gè)騰訊”。
他認(rèn)為，當(dāng)前爭(zhēng)奪C端流量或To B收入并不是公司最關(guān)注的問題，內(nèi)部重點(diǎn)仍是AGI技術(shù)路線和突破。
值得一提的是，梁文鋒還提到，DeepSeek2025年春節(jié)期間受到廣泛關(guān)注并不在公司原本規(guī)劃中，公司此前并沒有以市場(chǎng)爆發(fā)作為主要目標(biāo)。
對(duì)于外界關(guān)注的定價(jià)，梁文鋒透露，DeepSeek定價(jià)策略追求合理利潤(rùn)，不會(huì)以利潤(rùn)最大化為導(dǎo)向。
他援引案例稱：“我們的一款模型一開始擔(dān)心需求太多，價(jià)格定得比較高，后來降到四分之一，公司群里很多人歡呼。因?yàn)檫@是我們這么用心把這個(gè)模型做好的目的：能夠讓大家都充分地用。還有一個(gè)原因：成本越低，越能承擔(dān)更大的模型。算力有限時(shí)，計(jì)算效率高就能訓(xùn)更大的模型。大公司可以靠加資源解決，我們優(yōu)先考慮成本效率。”
梁文鋒進(jìn)一步解釋稱：“可能外面看起來，我們選了一個(gè)很難的模式，但其實(shí)我們做得非常輕松。降價(jià)對(duì)我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來講，肯定不是個(gè)好事，他們一定不是歡呼的。我并不覺得賣API這個(gè)事情有那么大吸引力。我只要搞幾個(gè)人維護(hù)這個(gè)API就可以了，甚至客服都沒有，也不用銷售，用戶自己就會(huì)來?！?/span>
而至于DeepSeek的商業(yè)化道路，梁文鋒則坦言：“我們一直在商業(yè)化，只是不以商業(yè)化為目標(biāo)。DeepSeek 離徹底轉(zhuǎn)向商業(yè)化的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)該是很遙遠(yuǎn)的。我甚至不用考慮到時(shí)候在里面占一個(gè)位置。只要有那么大的商業(yè)機(jī)會(huì)，一定是有辦法的?！?/span>
另據(jù)此前報(bào)道，國產(chǎn)大模型企業(yè) DeepSeek 最新估值達(dá)3508.8億元，相關(guān)數(shù)據(jù)由上市公司公告意外披露，并未經(jīng)過官方官宣。
2026年7月16日晚間，開潤(rùn)股份發(fā)布公告，公司通過天津礪思星靈創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)向 DeepSeek 間接投資4000萬元，穿透后持股比例 0.0114%。同日，湯臣倍健披露通過同一基金間接投入1.3億元，穿透持股0.04%。
兩家上市公司公告信息相互印證，據(jù)此推算，DeepSeek當(dāng)前估值區(qū)間大約在3250億元 —3500億元。
分享中，梁文鋒還就開源策略作出明確表態(tài)：“我們一定會(huì)開源，最強(qiáng)的模型也會(huì)開源——因?yàn)槲铱床坏介]源有什么必然的好處。”
他進(jìn)一步拆解了開源的現(xiàn)實(shí)壁壘：“即便模型開源、所有原理都公開，別人要用起來的門檻依然非常高，要把成本做到同樣低更是難上加難。不是每家公司都有意愿或能力組織人力去達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，這里面有管理上和物理上的雙重制約?！?/span>
他將這種能力定位為DeepSeek當(dāng)前規(guī)模的“甜區(qū)”（sweet point）：“創(chuàng)業(yè)公司太小，力量不足；大公司太大，難以組織。這正是我們這種規(guī)模公司的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)?！?/span>
針對(duì)外界關(guān)心的開源與商業(yè)收入的矛盾，梁文鋒給出了清晰的財(cái)務(wù)邏輯：“我們只賺六倍利潤(rùn)——按十個(gè)月回本對(duì)應(yīng)約六倍利潤(rùn)——在這個(gè)前提下，開源對(duì)商業(yè)模式?jīng)]有任何影響。但如果想賺一百倍利潤(rùn)，開源確實(shí)會(huì)影響，因?yàn)榈谌姜?dú)立部署可能以二十倍成本實(shí)現(xiàn)，比你更低。”
他判斷這一模式長(zhǎng)期可持續(xù)：“這個(gè)策略能讓我們?cè)诩夹g(shù)演進(jìn)中擁有更多機(jī)會(huì)，做成AGI的概率更大，也更從容。”
他甚至直言：“我們根本不用加班，因?yàn)榫蜎]那么難。外面看起來我們選了hard模式，要做最難的研究，但其實(shí)我們?cè)谄渌胤缴釛壛撕芏啵炊浅Ｓ辛?、非常輕松。”
在梁文鋒看來，六倍利潤(rùn)看似不低，但在當(dāng)前AI效率下已是合理水平。“開源與商業(yè)付費(fèi)之間沒有沖突，前提是六倍利潤(rùn)——這就是我們的克制，也是讓我們更長(zhǎng)久的方式”。
談及技術(shù)演進(jìn)方向，梁文鋒指出，繼Agent（智能體）之后，大模型下一個(gè)真正需要突破的瓶頸是持續(xù)學(xué)習(xí)能力。他將其視為行業(yè)必須跨越的關(guān)鍵障礙，并認(rèn)為突破之后，模型將具備自我迭代的能力，最終通向具身智能。
對(duì)于當(dāng)前AI發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)，梁文鋒直言仍是算力瓶頸。他坦言：“我們與美國的唯一差距就是資源?！?/span>為應(yīng)對(duì)這一局面，DeepSeek計(jì)劃自建大型計(jì)算集群。至于是否自研芯片，他表示將取決于投入收益：“如果能夠以合理價(jià)格采購到芯片，我們就沒有必要親自造芯。”
