作為一個射頻工程師，測試是不可避免的一項工作。射頻設計，只有通過實際測試，各項指標滿足要求，才算完成。
可是，不知道大家在測試過程中，發現測試出的結果與理論不符的時候，有沒有考慮過，這可能不是你本身設計的問題，而是儀器的問題呢？
我第一次碰到這個問題，是剛參加工作的時候。當時，領導讓設計一P1dB壓縮高一點的放大器。具體要求多少，腦袋里已經沒有記憶了。不過還依稀記得，當時末級放大器選的是avago的MGA81563，百度了一下，datasheet中標稱的1dB壓縮點為14dBm左右(那可能當時要求的是12~13dBm
)。當時用矢網測試放大器的P1dB點，發現怎么測（反復校準矢網），都達不到指標，可是datasheet中的1dB壓縮點明明是能達到要求的呀。
最后都懷疑，是不是器件手冊作假呀。后來的事實以及后…后來的例子都證明，國外大廠家的器件手冊上的指標都是可以復現的。最后，歪打正著，在放大器輸出端加了一個衰減器，再測，發現矢網指示的指標，還是10dBm左右。這才想到，可能是矢網本身的非線性不好。換了一臺矢網，發現測試值和器件手冊上一模一樣。
所以，測試過程中，一定要提防儀器給咱們設置的陷阱。因為儀器本身也是接收機和發射機，比如信號源本質為一發射機，頻譜儀為接收機，而矢網就是收發一體機。他們所使用的器件，就像我前面文章提到的，不可能是全理想器件。它有噪聲，也有非線性，也可能有雜散。所以，我們在測試過程中，需要排除儀器本身的影響。
而這些影響，主要就是從噪聲、非線性、雜散這幾方面去考慮。舉幾個栗子：
例1：比如說你的接收機，設計時增益比較小，30dB左右。然后你用頻譜儀去測試你射頻端的靈敏度，你可能會發現，靈敏度怎么比理論值差這么多呀？這個時候，你要關注什么呢？
你需要看一下，頻譜儀的輸入衰減器有沒有打開。你會發現，如果你把衰減器設置為0dB，你的靈敏度好一些了。如果再把頻譜儀的預放打開的話，靈敏度會更好一些。為啥呢？這是因為頻譜儀本身也有噪聲系數呀，衰減器值設置的越大，頻譜儀的噪聲系數也就越大呀。
例2：比如你測試鄰信道選擇性的時候，你又發現，測試值和理論值怎么不符呀？
這個時候，你就要考慮是不是信號源本身的相噪比較差呀，然后和本振相混，進入帶內。或者，你運氣更差一點，你那信號源竟然剛剛好在你偏移的頻點有一雜散。雖然概率比較小，但也是有可能的。
例3：比如你測試你的發射機的時候，發現，天哪，怎么有這么多小雜散？關掉發射機的電，發現還是有這么多雜散。
后來發現，是頻譜儀本身的bug，當它的RBW和VBW打到一定的值時，就滿屏幕地出現等間隔的小雜散。雖然是某R某S家的頻譜儀，可是還是避免不了出現了小雜散。
? ? 還有還有......
所以，測試時，出現和理論不符的測試結果時，先考慮是不是儀器的問題。畢竟，排除儀器問題，比排查設計問題，要簡單很多了。
