逆變三電平“1”字型和“T”字型電路的比較分析

摘要：本文主要是現有的三電平研究的基礎上，對”1”字型和”T”字型電路的波形了進行分析，并在波形分析的基礎上，對開關管的規格選取，損耗等方面進行了分析和比較，最終選取一種適合的三電平電路。

一，三電平電路示意圖

如圖1，2所示的兩種三電平電路圖，為了區分這兩種電路，根據四個開關管在線路圖中的的排列方式，我們將前者成為1字型，后者稱為T字型。

三電平電路與普通的半橋電路相比，因為具有了中點續流的能力，所以對改善輸出紋波，降低損耗都有很好的效果。

圖1. 三電平“1“字形電路示意圖

圖2. 三電平“T“字形電路示意圖

二，兩種電路的波形分析

為了對兩種電路的損耗和規格進行比較，本文描繪了兩種電路的波形，如圖3、圖4所示。

以下是對波形圖的部分說明。

1，波形圖假設正負bus相等，且各個元件均假設為理想元件。

2，驅動信號的方式

對兩種電路，為分析方便本文選擇相同的驅動信號波形，驅動信號的具體控制方式來自于參考文獻[1][2]，如圖中所示，其中Q1,Q3一組PWM（有死區時間），Q2,Q4 一組PWM（有死區時間）,另外Q1，Q4之間也含死區時間。

3，波形圖中假設電感電流iL相同，且涵蓋了所有電流狀態的幾種情況（參考下文，圖中也有標識）。

4，VL表示電感與開關管相連點的電壓，波形圖中可以看出，兩種電路此點電壓波形是相同的。

5，VL的高電平值都為1倍Vbus，其他電平數值按高度比例以此為參考。

圖3， 1字型三電平電路波形分析

圖4，T字型三電平電路波形

三，兩種電路的比較

1，開關管耐壓規格的比較：

從圖3，圖4兩個波形圖中可以看出，理論上1字型電路開關管的最大電壓為1Vbus；T字型電路Q1,Q4開關管的反向電壓最大2Vbus。

因此，看起來，從開關管耐壓角度，1字型要優于T字型。

然而在實際上，對于1字型電路，當兩個開關管的電壓串聯承受2倍bus電壓時，由于元件本身的差異，兩個開關管承受的的電壓不可能完全相同，因此，為了保證開關管的安全工作，1字型電路中開關管也應按照承受2倍BUS電壓去設計。

所以，從實際角度出發，在開關耐壓的選擇上，1字型電路并沒有太大優勢。

2，損耗的比較

這里的損耗主要是指，四個開關管，及二極管開關和導通損耗。

因為損耗與電流的流通路徑密切相關，所以按照電流的流經路徑，分成六種狀態，按照不同的顏色，已表示在圖3、4中，請參考。

i.

正bus供電狀態，

A, 1字型電路中，電流由+BUS,經Q1,Q2供電。

其損耗包括Loss_Q1_turnon&turnoff Loss_Q1_On Loss_Q2_On

B, T字型電路中，電流由+BUS經Q1供電

其損耗包括Loss_Q1_turnon&turnoff Loss_Q1_On

比較：此狀態下，通過波形圖中可以看出Loss_Q1_turnon&turnoff相差不多，但1字型電路比T字型電路多一個Q2的導通損耗。

ii.

負bus供電狀態

A, 1字型電路中，電流方向由電感,經Q3,Q4至負bus。

其損耗包括Loss_Q4_turnon&turnoff Loss_Q3_On Loss_Q4_On

B, T字型電路中，電流方向由電感,經Q4至負bus

其損耗包括Loss_Q4_turnon&turnoff Loss_Q4_On

比較：此狀態下，1字型電路比T字型電路多一個Q3的導通損耗。

iii.

正BUS續流狀態

A, 1字型電路中，電流方向由電感經Q1diode,Q2diode至正bus。

其損耗包括 Loss_Q1diode_turnon&turnoff&on

Loss_Q2diode__turnon&turnoff&on

B, T字型電路中，電流方向由電感經Q1diode至正bus。

其損耗包括 Loss_Q1diode_turnon&turnoff&on

比較：此狀態下，1字型電路比T字型電路多一個Q2的導通損耗。

iv.

負bus續流狀態

A, 1字型電路中，電流方向由負bus經Q1diode,Q2diode至電感。

其損耗包括 Loss_Q3diode_turnon&turnoff&on

Loss_Q4diode__turnon&turnoff&on

B, T字型電路中，電流方向由負bus經Q1diode至電感。

其損耗包括 Loss_Q4diode_turnon&turnoff&on

比較：此狀態下，一字型電路比T字型電路多一個Q3的導通損耗。

v.

中點續流iL>0狀態

A，1字型電路中，電流由GND，經D1，Q2至電感。

其損耗包括Loss_D1 Loss_Q2

B，

T字型電路中，電流由GND，經Q2，Q3diode至電感。

其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode

比較：此狀態下，兩種電路損耗接近。

vi.

中點續流iL<0狀態

A，1字型電路中，電流由電感，經Q3，D2至GND。

其損耗包括Loss_Q3 Loss_D2

B, T字型電路中，電流由電感，經Q3，Q2diode至GND。

其損耗包括Loss_Q2 Loss_Q3diode

比較：此狀態下，兩種電路損耗接近。

結論：通過以上比較可以看出，除了中點續流狀態，其他狀態下T型電路的損耗都優于1字型電路。

3，元件數量的比較

從拓撲結構圖中，很容易可以看出T型電路要比1字型電路少兩個Diode，這對于減少空間有好處。

四，結論：

通過本文的分析可以看出，T字型和1字型三電平電路比較，耐壓方面理論上1字型電路優于T字型電路，然而從實際應用角度分析，二者相差不大；損耗方面，T字型要優于1字型；元件數量方面，T字型少兩個Diode。

因此，按照本文的分析，在較小損耗和減小空間方面，T字型電路會比較有利。

文章首尾冠名廣告正式招商，功率器件：IGBT，MOS，SiC，GaN，磁性器件，電源芯片，DSP，MCU，新能源廠家都可合作，有意者加微信號1768359031詳談。

說明：本文來源網絡；文中觀點僅供分享交流，不代表本公眾號立場，轉載請注明出處，如涉及版權等問題，請您告知，我們將及時處理。

電力電子技術與新能源通訊錄：