上周的WWDC2020，蘋果宣布了其“Apple Silicon”計劃，即放棄英特爾芯片，轉而使用自己的基于ARM的芯片。

自從搭載蘋果第一代自主開發的A4處理器的iPhone4上市，已經過去十多年了。這十年間，蘋果的這種基于ARM架構的處理器飛速發展，取得了長久的進步。現在，最新款的A系列處理器不僅集成了GPU圖形輸出，甚至還可以加速AI功能。

2018年，蘋果推出當年的iPad Pro時，自信地宣稱其處理器性能已經超過市面上92%的筆記本。所以現在蘋果宣布拋棄英特爾其實一點也不意外，畢竟ARM處理器可以挖掘的潛力還十分巨大。

所以，這些芯片的表現將會如何呢？雖然真正搭載Apple Silicon芯片的蘋果Mac電腦近期不會與我們見面。但我們仍可以從現有的A系列處理器和英特爾芯片的性能做一個對比，來窺探蘋果強大的研發能力，以及背后的蘋果生態野心。

這里我們使用同一個基準測試測試了四個設備，分別是配備A13芯片的iPhone 11、A12Z芯片的2020 12.9英寸iPad Pro、2020版本10代i5處理器的13英寸的MacBook Pro和2019版本Core i5處理器的13英寸MacBook Pro。

雖然四臺設備的操作系統不盡相同，RAM的使用方式、分配方式也不同，但在某種程度上已經可以說明一些問題。

首先是Geekbench基準測試，結果見下圖，紅色表示處理器單核性能，藍色表示多核性能，得分越高性能越好。可以看出，iPad和iPhone的性能在一些方面已經接近甚至超過了MacBook。A13和A12Z的單核性能都超過了i5，A13 Bionic獲得了最高單核分數。

但是，A13 Bionic是專為提高能效而不是運行速度而設計的，因此它的多核得分低于其他芯片。A13 Bionic具有2個2.65GHz高性能內核和4個低功耗內核。而A12Z具有較少的功率約束，所以它具有四個以2.49GHz運行的高性能內核以及四個低功耗內核。因此，更多的高性能內核和更多的CPU內核意味著更高的多內核分數。

對于圖形性能的測試，我們使用GFX Bench 5。在這項測試中，iPad Pro在GFX Bench Car Chase中達到了每秒112幀的高分，是2020年MacBook Pro得分的兩倍。

但是，英特爾深耕微處理器多年，也有著自己獨一無二的優勢，比如和其他硬件的適配等方面。所以，在另外的兩項測試中，MacBook Pro的表現更好一些，雖然領先并不是很明顯。

在基于瀏覽器的測試JetStream 2上，iPad Pro中的A12Z Bionic再次領先于該組。JetStream 2結合了各種JavaScript和Web組件基準測試，涵蓋了各種高級工作負載和編程技術，雖然JetStream實質上是在評估設備的Web瀏覽器，但是設備中的CPU、內存和其他組件決定了瀏覽器啟動速度，執行代碼效率以及穩定性，所以它反應結果更加全面。

結果表明未來裝有蘋果自己處理器的Mac電腦至少能和最新iPhone性能一樣強大，可以超越入門級的Macbook pro。但雖然如此，這種性能上的比較僅存在于理論中，現在的A系列芯片本身是為便攜設備設計，未來電腦上的蘋果芯片性能可以會更好。另外，未來配備蘋果自己芯片的Mac電腦具體表現如何，還更大地依賴于軟件的兼容優化。

微軟曾經推出過基于高通處理器的Windows筆記本，但是軟件兼容性問題使得這種筆記本表現一般。所以，其實更大的問題是在軟件上，英特爾處理器基于自己的x86復雜指令集，而ARM是基于一種精簡指令集。放棄英特爾處理器意味著蘋果需要重寫MacOS系統，第三方軟件商們也得重寫自己的軟件，無疑這是一項十分龐大艱巨的任務。

這就是今天許多消費者很自然的認為Mac比iPhone更強大的一部分原因，即使蘋果的芯片在某些方面已經與英特爾的芯片水平一致。雖然現在可以在iPad上運行某些功能強大的應用程序，但它們通常不如Windows和macOS同類產品那樣功能豐富或成熟，對于像Adobe Photoshop這樣的應用程序尤其如此。

蘋果自己的ARM系統貌似已經搞定，本周的WWDC蘋果已經宣布其現有應用程序都已經有了ARM版本。對于第三方軟件商，蘋果表示許多開發人員將收到一個特殊修改的Mac mini，稱為開發者轉換套件（Developer Transition Kit），帶有Apple A12Z Bionic處理器和新版本的Xcode，可以幫助軟件商重寫他們的軟件。

所以，蘋果轉向自研ARM架構處理器，表面上是為了擺脫英特爾束縛，其實更深層次是為了建立起更大的蘋果軟件生態系統。

聚焦行業熱點， 了解最新前沿

敬請關注EEWorld電子頭條

http://www.eeworld.com.cn/mp/wap

復制此鏈接至瀏覽器或長按下方二維碼瀏覽