本文來源：物聯傳媒
本文作者：銀匠
近日，《2023中國室內高精度定位技術產業白皮書》的調研正在進行。
目前已經參與白皮書調研的企業有：
深圳市紐瑞芯科技有限公司
深圳芯邦科技股份有限公司
深圳市可為信息技術有限公司
瑞馳博方（北京）科技有限公司
深圳華云時空技術有限公司
北京全跡科技有限公司
深圳滄穹科技有限公司
深圳市創互科技有限公司
上海方位角數據科技有限公司
成都四相致新科技有限公司
杭州微螢科技有限公司
深圳市天工測控技術有限公司
杭州品鉑科技有限公司
杭州優智聯科技有限公司
北京瀚巍微電子技術有限公司
蘇州工業園區優頻科技有限公司
乾位智通（深圳）技術有限公司
羅維智聯（北京）科技有限公司
杭州中芯微電子有限公司
成都精位科技有限公司
深圳核芯物聯科技有限公司
深圳暚光科技有限公司
合肥銘芯智能科技有限公司
安徽歐思微科技有限公司
北京智聯安科技有限公司
且浦電子（上海）有限公司
上海美迪索科電子科技有限公司
重慶甲蟲網絡科技有限公司
蘇州尋息電子科技有限公司
芯百特微電子（無錫）有限公司
青島柯銳思德電子科技有限公司
南京藍思信息科技有限公司
無錫真源科技有限公司
江蘇藍策電子科技有限公司
懋特（上海）物聯網科技有限公司
上海極維信息科技有限公司
上海歐孚通信技術有限公司
深圳云里物里科技股份有限公司
嘉興太和信息技術有限公司
萊訊科技（天津）有限公司
北京凡星位航科技有限公司
浙江大學湖州研究院
威凱檢測技術有限公司
深圳市信馳達科技有限公司
感謝以上企業對于本白皮書的支持，歡迎更多高精度定位企業參與白皮書調研，聯系方式見文末。
最近，我們調研了很多定位領域的方案商，看到了一個很明確的趨勢：UWB+藍牙AoA+藍牙Beacon+GNSS多技術融合定位成為了方案商的標配。
市場上，已經很少有方案商只專注于某一項技術了。
首先，可以捋一下，每一種定位技術，在當前的市場環境下它的特點以及適用場景（特別說明是當前的市場環境，因為里面的很多因素，比如功耗、成本、布置難度等隨著技術的完善與產業鏈的發展，都可以優化與改變）
UWB：優點就是定位精度高，最高可達厘米級，但是缺點就是功耗大（功耗大了之后標簽與基站的電池成本相應的也會變高，并且使用起來也沒那么便利），售價貴，施工成本高。
藍牙AoA：精度可以達到亞米級，并且可以與現有的藍牙生態直接互通，但是成本也較貴。
藍牙Beacon：精度一般，定位誤差一般有幾米，但是優點就是價格便宜、功耗低、并且容易安裝部署。
WiFi：精度一般也有幾米以上，但是好處是目前WiFi網絡普及度很高，很多場景里面可以復用現有WiFi網絡。
GNSS：室外定位場景的標配，高精度的RTK精度也可以達到米級別，很多項目里面作為室內外一體化定位方案的補充。
了解了目前市場上幾種主要的定位技術方案的特點，以及適用場景之后，我們就可以更好的分析，為何對于定位方案商來說，現在做的技術產品越來越多。
對于用戶來說，當它要上定位系統的時候，一般是要結合業務需要，或者是政策的強制要求。
它不會單獨指定某個技術，只要能滿足客戶的業務需要即可（煤礦領域的標準要求了精度0.3m，市場上只有UWB才可以做到，這個屬于例外）。
當然，在滿足業務需求的基礎上，價格越便宜越好。
在這樣的邏輯之下，融合定位方案往往是一個最具性價比的方案。
例如在化工廠，該市場目前也有“紅頭文件”強制要求上人員定位系統。
但是并不是整個化工廠所有的區域都需要亞米級的精度，大多數的時候只要做到區間的定位即可，而藍牙Beacon幾米的精度誤差就完全夠用，那客戶就都會用它，因為它最便宜。
但是在化工廠的裝置區，或者高危設備巡檢區，就需要UWB這樣的技術做到亞米級的精度管理。
而有的工廠如果需要做全廠區管理，肯定有室外的部分，如果室外區域大，那就需要用GNSS。
綜合下來，就形成了一個UWB+藍牙+GNSS的融合方案。
方案商本身存在的價值就是去解決終端用戶的需求。
在信息越來越透明的今天，方案商想要靠信息差去糊弄客戶難度是越來越大，反而是用戶很容易通過各種渠道找到多個供應商。
相互內卷，或者說充分競爭的情況下，假設方案商提供的方案性能與服務差別不大的條件下，誰的方案成本越低就越容易被客戶選擇。
比如說，如果只有UWB產品的方案商，當然會去努力說服客戶在整個廠區都用UWB技術產品做全覆蓋，這樣，給方案商帶來的收入就更高。
但是，市場上會有其他的競爭者，會幫客戶用一個“Beacon+UWB”這樣的融合方案去省錢。
這樣的背景之下，如果只做UWB，就會很吃虧，因此，他們便會主動地去做融合定位方案。
本著“存在即合理”的原則，我們對目前多技術融合定位成為目前IoT行業市場一種主流的現象進行了解釋。
那衍生出了兩個問題：
第一個問題，是方案商如何適應目前的市場環境。
答案就是抱團取暖。
在定位領域，即便大家都是方案商，往往也都可以去進行合作。
這背后的邏輯是：就是一個產品如果自己做更劃算，那就會去自己做；如果自己做還沒有外面買更劃算，那就去外面買。
比如方案商A接了一個化工廠項目，自己主要是UWB技術產品的，如果項目不夠大，并且可持續性也不明確，那它就會在行業里購買方案商B的Beacon產品。
因為自己去再開一個產品線，養一個團隊風險比較大。
尤其是目前定位領域的方案商都是中小型企業，擴張更需要謹慎，行業之間不只是競爭，更有合作，在這個領域就有很好的體現。
第二個問題：這個現象會一直存在嗎？
在本次調研中，筆者也與很多企業討論過一個話題：有沒有某個技術能夠通吃定位這個市場。
讓一個技術通吃所有市場，聽起來就是不太可能的事情。
但也不是完全不能實現，至少是讓某個技術盡可能得覆蓋更多的市場面是可以的。
比如說目前的幾種定位技術中，定位精度最好的就是UWB。
但是UWB有幾個缺點：成本貴、功耗大、需要弱電施工、手機里面沒有芯片，但這些缺點是可以解決與優化的。
比如說手機里面有芯片這個事，如果高通的套片出來，那普及就會很快；如果有量，它的芯片成本會降的很快（可以接近藍牙的水平）、功耗也會逐漸降低、市場上也逐漸有UWB-Beacon的方案出現等等。
為何用UWB舉例子呢？因為精度是定位技術的根本，從歷史的車輪來看，高性能產品都會往往會逐漸兼容吞并掉低性能產品的市場，當然，如果藍牙技術能夠演進到可以做到厘米級定位精度，藍牙兼并UWB定位的市場也完全有可能。（特別說明：定位只是藍牙技術的一個附屬能力，藍牙作為連接技術UWB是沒辦法去兼并的。）
如果市場上實在是沒有辦法做到一種技術兼容多技術的優點，怎么辦？
那就只有從芯片源頭層面進行多技術融合。
我們白皮書已經調研了10來家國產UWB芯片玩家，目前的芯片主要都是UWB單芯片方案，但是很多芯片廠商已經在規劃做多芯片融合產品。
“UWB+藍牙”、“UWB+GNSS”、“UWB+藍牙+GNSS”，相信，未來幾年，我們會看到越來越多這樣的芯片出現。
《2023中國室內高精度定位技術產業白皮書》調研正在進行，歡迎行業的企業朋友聯系我們參與調研合作：
分析師聯系方式：張老師
商務合作請聯系：
~END~
