通過互連獲得更快的傳輸速度并不像用撥盤調速那么簡單。它需要調整信號調制和 SerDes 技術,以及互連和 IC 封裝方面的進步。

由于每個端口以 100G 和 200G 總數據速率運行的網絡設備已經無處不在,網絡系統開發工程師已將重點轉移到 200G、400G 和 800G 端口數據速率上,每個端口 1.6T 的數據速率即將出現。然而,通過互連獲得更快的傳輸并不像用撥盤提高速度那么簡單。它需要調整信號調制和 SerDes 技術,以及互連和 IC 封裝方面的進步。圖 1 將數據速率與所需的帶寬(以 GB 為單位)相關聯,并說明了一些變化。
假設采用 OSFP IO 解決方案,則 200G 的數據速率使用 NRZ 調制 — 一種兩級調制。隨著數據速率從 200G 增加到 400G,信道頻率要求幾乎保持不變。通過將調制更改為 PAM4 — 一種四級調制,數據速率不會增加帶寬,而是將數據速率提高一倍。簡而言之,對于 NRZ 發送的每 1 位,使用 PAM4 通過通道發送 2 位。隨著數據速率增加到 800G,PAM4 仍然存在,并且所需的頻率翻了一番。

圖 1 |OSFP 數據速率與 99.9% 頻率成分的關系。調制顯示在相關數據速率附近。
更改調制和增加帶寬確實會帶來一些工程挑戰。當調制從 NRZ 更改為 PAM4 時,可用信號幅度(也稱為眼高,對于看起來像眼睛的開口,可以在圖 1 的 NRZ 和 PAM4 圖中觀察到)減少 33%。降低信號幅度意味著信噪比會立即受到影響,使 PAM4 信號更容易受到噪聲的影響。當帶寬增加時,兩個傳輸參數會受到影響:上升時間和插入損耗。上升時間是電壓從一個電平轉換到另一個電平的速度。隨著邊緣上升速度的加快,通道中的反射會變得更強、噪點更強。同時,頻率越高,插入損耗越高,插入損耗越大意味著信號越少。總之,對于使用 OSFP 的 800G 和 1.6T 數據速率,調制會降低可用信號幅度,更高的反射會產生更多的噪聲,而較高的插入損耗會產生更少的信號。
互連制造商提供解決方案來克服這些問題,例如使用旨在通過雙軸電纜繞過 PCB 走線的產品。圖 2 顯示了有線傳輸線產品系列的典型應用。

圖 2 電纜傳輸線應用
圖 3 和圖 4 顯示了這些解決方案如何提高插入損耗性能。插入損耗以分貝 (db) 為單位報告,任何大于 0 的值都是增益。由于互連是無源器件,因此所有插入損耗都小于 0 db。插入損耗的數字越小,可用的信號越少。因此,插入損耗有時會報告為正數,以使名稱與圖表匹配。但是,標準做法是將插入損耗報告為負數。
為了說明電纜如何改善插入損耗,提出了兩個指標:使用電纜的損耗降低乘數和電纜隨頻率變化的插入損耗。在 200G 和 400G 數據速率下,使用電纜傳輸線的長度大約是其四倍,而在 1.6T 數據速率下,傳輸線長度可達六倍以上。對于 200G 和 400G,僅用 PCB 就可以實現傳輸線的長度。因此,即使使用電纜有優勢,也沒有必要?,F在,在 800G 和 1.6T 數據速率下,信號損耗非常高,以至于系統不能只使用 PCB 工作,而且在這些速度下,優勢與需求是一致的。

圖 3 電纜插入損耗和 PCB 插入損耗之間的相對變化

圖 4 電纜插入損耗和 PCB 插入損耗
通過仔細設計互連,可以減少反射。例如,800G OSFP 的反射參數、阻抗和回波損耗如圖 5 所示。
阻抗是反射的時間圖,這些反射以歐姆為單位。整個配接的 OSFP 連接器系統的阻抗變化僅為 6 歐姆。作為參考框架,此應用的生產印刷電路板被控制在 +/- 7.5 歐姆以內,使 OSFP 遠低于系統中的預期阻抗變化。
回波損耗是頻域中反射的量度。作為參考,射頻連接器的回波損耗在工作頻段內應低于 -20 db。為了獲得所需的信號完整性性能,在奈奎斯特頻率(該頻率是 NRZ 數據速率的一半,PAM4 數據速率的四分之一)下,回波損耗應盡可能低且低于 -12 db。在這種情況下,奈奎斯特頻率為 26.56 GHz,該頻率的回波損耗明顯低于 -12 db。總之,在 800G 應用頻段內,反射很低且控制良好,該頻段以每通道 112 Gb/s 的信號傳輸速度運行。

圖 5 |112G OSFP 阻抗和回波損耗
如今,許多具有這種性能水平的電纜產品都已上市。為了展示這些產品的性能水平,它們在 DesignCon 2022 上都展示了采用 100G SerDes 技術以 100 Gb/s 的速度運行。該演示平臺通過多引腳 RF 連接器將 SerDes 連接到一端的有線解決方案測試夾具。有線解決方案通過 4 m 線性有源 OSFP 電纜組件連接,信號通過這些解決方案環回到 SerDes。FEC 前 BER 的測量值為 1e-6,比所需的 1e-4 高出兩個數量級。在 32 端換機中使用此解決方案將實現 25.6 Tb/s 的總帶寬。

圖 6 有線傳輸線解決方案的一個例子:Amphenol 的 DensiLink?。

圖 7 有線傳輸線解決方案的第二個示例:Amphenol 的 micro-LinkOVER,?位于 DensiLink? 旁邊,用于相對尺寸比較。

圖 8 |在 DesignCon 2022 上,以 112 Gb/s 的速度工作,帶有有線傳輸線解決方案和 Inphi SerDes。
總之,有線傳輸線解決方案使集成商能夠通過使用低反射技術降低插入損耗,從而克服 112 Gb/s 及以上最困難的信號完整性解決方案。
往期精選


母線排原則簡單,實踐復雜:第 1 部分

小鵬匯天聯合山東三企簽署合作協議

母線排原則簡單,實踐復雜:第 2 部分

FF正式發布FF AI 2.0操作系統
