11月19日，韓國媒體business Korea援引行業消息稱，三星顯示最近與BOE就一直在美國、中國和其他地方進行的多項專利侵權糾紛和商業秘密侵權糾紛達成和解，并撤回了訴訟。
美國國際貿易委員會(ITC)并沒有宣布原定于11月17日(當地時間)宣布的商業秘密侵權糾紛的最終結論，而是在第二天，即11月18日，通過一份通知宣布，將暫停BOE和三星顯示之間的訴訟程序。
在今年7月的初步裁決中，ITC發布初步裁定，禁止BOE及其子公司在14年零8個月內向美國出口面板產品，理由是不當使用三星顯示的商業機密。此后，兩家公司一直在訴訟的同時單獨進行專利談判。
據韓國媒體披露，此次和解的背景是美國國際貿易委員會ITC在本月17日預計對雙方”商業秘密“的337初步裁決作出終局決定之前達成的。雖然本次和解的具體細節尚未披露，但業內消息人士認為，BOE已同意向三星顯示支付專利使用費，達成了最終協議。
2025年7月11日，美國國際貿易委員會行政法官瑪麗瓊?麥克納馬拉（MaryJoan McNamara）對三星對京東方發起的名為“特定有機發光二極管顯示模塊及其組件”的337調查案，做出初步裁決。結果顯示，三星已通過優勢證據證明，京東方違反了337條款，存在盜用商業秘密的行為，而這種行為可能會摧毀或嚴重損害美國的一個國內產業，或者阻礙該產業在美國的建立。這也就意味著京東方涉嫌侵權的部分OLED產品或被禁止進口到美國。
據韓國媒體披露，此前雙方曾圍繞許可費金額展開談判，三星顯示最初提出2萬億韓元（約合人民幣105億元），京東方則提議5000億韓元（約合人民幣26億元），最終雙方在1萬億韓元（約合人民幣52億元）左右達成一致。三星顯示相關人士表示：“與京東方的具體和解內容不便對外公開。”
一般來說，這種雙方許可談判的要價還價信息屬于高度保密的內容，韓國媒體能夠獲得這一消息，背后實際上并不簡單。
這也是韓國媒體在這場三星VS京東方大戰中，一直以來采取的慣用手段，就是輿論烘托，為韓國企業在訴訟戰中獲取更大的支持。典型就是在今年ITC初審作出決定后，在公正異議征集的最后一天，韓國媒體開始鼓吹“京東方將面臨美國14年8個月的禁令”的消息，實際上是在為尚未確定的結論來增加戲碼。
當時，美國國際貿易委員會（ITC）發布的初步裁決中裁定顯示，“盡管三星顯示器采取了出色的安全措施，但京東方仍通過不正當手段獲取和使用商業機密”，造成了“實質性損害和嚴重威脅”。制裁期限是根據三星顯示器核心OLED技術開發所需的14年零8個月計算得出的。當時預計最終裁決將在11月公布，但業界認為該裁決被推翻的可能性微乎其微。LEO期限通常是根據“消除不正當利潤所需的時間”來計算的，但這次ITC不同尋常地將幾項單項商業秘密和技術的開發時間也計算在內。此外，ITC還禁止京東方中國總部和美國當地子公司在美國從事一切營銷、銷售、廣告和庫存銷售活動，實際上禁止了京東方在美開展業務。
與此同時，美眾議院也正不斷向ITC施壓。其主席之一約翰·馬勒納德致信美國國際貿易委員會（ITC），敦促委員會“行使法律權力，保護美國國家安全利益，禁止進口京東方使用不當盜用的商業機密生產的OLED顯示器產品”。去年9月，該委員會還曾向美國國防部建議，將京東方列入國防部黑名單，理由是其直接向軍方供應顯示器，對國家安全構成威脅。
另外，美國眾議院中國特別委員會主席約翰·穆勒納爾（John Moolenaar）就向ITC主席埃米爾·卡佩爾（Amy A. Karpel）致信表達了其立場，即從美國國家安全角度出發，ITC行政法官在初裁中建議的補救措施具有充分依據。因此建議在對京東方采取更嚴格的措施。美國科技智庫排名第一的ITIF主席羅伯特·阿特金森（Robert D. Atkinson）也曾多次發布對于本案的評論，建議以國家安全的名義，發揮ITC的作用，將京東方排除出美國市場。
可以看出，京東方面臨的真正危機是美國政客以“國家安全”為名，不斷的通過游說美國國內來希望ITC作出不利于京東方的結論，禁止京東方的產品進入美國市場。
因此，京東方此役面臨的不僅僅是一場專利戰、商業戰，而是一場包含政治角力在內的對中國OLED面板的西方聯合絞殺之戰。
這種情況下，留給京東方斡旋的余地本身就不大，因此通過商業手段尋求最優解，避免引入政治因素，確保現有市場不受影響，或許就是為數不多的破題方案。雙方在這一背景下達成和解，實際上是用正常的商業行為解決了潛在的美韓聯手對京東方在OLED產業發展上的聯合封殺。
如果算總賬的話，即使京東方向三星支付一定的許可費，能夠換取的是更大的發展空間和發展自由度。此次終局決定將會決定是否會對京東方的進口行為作出排除令等。
隨著中韓顯示器公司市場份額爭奪戰愈演愈烈，專利訴訟也將接踵而至。一位業內人士表示：“三星和LG正開始密切關注技術盜竊，以阻止中國采取進一步行動，因為他們即將失去顯示器市場的最后一座堡壘OLED。”他補充道，“專利侵權是一種能夠對競爭對手造成最大打擊的法律機制，因此韓中之間的專利訴訟可能會持續下去。”
這一仗，還遠未結束。
來源：企業專利觀察等整理
往期回顧
Review of previous periods
辭職僅1個月，高文寶為何選擇這家公司？
突發！清越光電涉重大財務造假被立案：若屬實恐引發退市
