

不同于徑向電機相對固定的“定子包裹轉子”或者“轉子包裹定子”圓筒形結構,軸向磁通電機的性能高度依賴空間拓撲布局。從基礎的單盤、雙盤結構,到進階的多盤疊堆、無軛分段定子設計,每一種布局都對應著明確的性能側重與工程取舍,不存在絕對的“最優結構”,只有最適配場景的結構方案。本文將系統拆解SSSR、DSSR、DRSS、多盤疊堆四大主流拓撲,詳解無軛/分段定子的創新邏輯,并結合實測數據與行業案例,深度剖析各類結構在效率、散熱、成本、制造難度上的權衡關系。
01
四大基礎拓撲:
單/雙定子轉子布局的核心差異
軸向磁通電機的基礎空間布局,由定子(Stator)、轉子(Rotor)的數量與相對位置決定,行業主流分為SSSR(單定子單轉子Single Stator Single Rotor, 亦稱Axial Flux Single-sided)、DSSR(雙定子單轉子Double Stator Single Rotor)、DRSS(雙轉子單定子Single Stator Double Rotor)三類基礎結構,在此之上延伸出多盤疊堆(MSMR Multi-Stator Multi-Rotor)結構。不同拓撲的氣隙數量、軸向受力、磁路損耗、散熱條件截然不同,直接決定電機的基礎性能底色與應用邊界。

SSSR:極簡入門型布局
SSSR是結構最簡單、軸向尺寸最緊湊的軸向磁通拓撲,整體采用“單層定子+單層轉子”的單面氣隙結構,磁通從轉子永磁體出發,沿軸向穿過氣隙、定子鐵芯,最終通過機殼形成閉合磁路,結構形態極致扁平化。
核心優勢:結構極簡、零件數量最少、裝配工藝最簡單,無復雜對位需求,量產成本低,軸向長度可壓縮至極致,適配超薄安裝場景。同時單面氣隙的磁路路徑短,低速輕載下銅損控制優異,輕載效率表現穩定。
核心缺陷:單側磁路會產生嚴重的不平衡軸向磁拉力,定子與轉子之間存在持續的單向吸力,高速工況下極易引發轉子偏心、結構微變形,進而放大振動噪聲,長期運行會加速軸承磨損,降低整機使用壽命。相關實測數據顯示,同等功率規格下,SSSR結構的軸向不平衡力可達額定推力的30%以上,高速運行時振動幅值比對稱結構高20%~40%。
適配場景:低功率、低轉速、靜態負載為主的設備,包括小型伺服電機、家用風機、輕型便攜園林機械等對成本敏感、對高速穩定性要求不高的場景。
DSSR:高穩定、易散熱布局
DSSR采用“左右雙定子、中間夾轉子”的三明治結構,單轉子盤雙面粘貼永磁體,與兩側定子分別形成獨立氣隙,屬于雙氣隙對稱拓撲。這種結構徹底改寫了SSSR的受力缺陷,是工業領域可靠性要求較高場景的主流選擇。
核心優勢:雙側定子產生的軸向磁拉力完全抵消,軸向受力絕對平衡,從根源消除轉子偏心與振動問題,高速運行穩定性大幅提升。同時兩側定子完全暴露,散熱接觸面積大,定子繞組發熱可快速通過兩側機殼傳導擴散,散熱條件優異,適合長時間連續工作。此外,轉子永磁體可采用表貼式或內嵌式安裝,內嵌式結構能有效保護磁鋼,避免高速離心力沖擊與環境腐蝕。
核心缺陷:雙定子結構大幅增加鐵芯、繞組耗材,材料成本高于SSSR;雙側定子繞組需同步布線、對位,裝配精度要求提升,生產工序更復雜;轉子懸空在雙定子之間,軸向間隙控制難度高,對加工公差與裝配工藝要求嚴格。
適配場景:工業連續運轉設備、中功率伺服系統、輕型車載電驅等對穩定性、散熱性要求高,可接受中等成本的場景。
DRSS:高功率密度標桿布局
DRSS結構,采用“中間單定子、左右雙轉子”的對稱布局,也是雙氣隙拓撲,與DSSR互為互補結構,目前高端車載、航空電機多基于此結構迭代優化,知名的YASA無軛電機便屬于衍生DRSS拓撲。

核心優勢:雙轉子對稱結構同樣可實現軸向力完全平衡,振動噪聲極低。核心亮點在于磁路利用率最大化,單定子雙面做功,兩側氣隙同時切割磁感線,同等體積下扭矩密度比DSSR高15%~25%,比傳統徑向電機高2~3倍。同時定子居于中間,可集成封閉式液冷油道,實現繞組直接冷卻,散熱效率遠超常規風冷結構。
核心缺陷:中間定子空間受限,繞組布線、灌封工藝難度大;雙轉子同步對位精度要求極高,動平衡調試成本高;定子無背部散熱結構,依賴專用液冷系統,風冷工況下散熱劣勢明顯,輕載工況鐵損偏高,輕載效率不及SSSR。
適配場景:新能源汽車主驅、航空航天作動器、高性能機器人等高功率密度、高扭矩、中高負載工況場景。
多盤疊堆(MSMR多定子多轉子):
超大功率擴展布局
多盤疊堆結構是基礎拓撲的模塊化擴展,核心邏輯為“N個定子+N+1個轉子”交替堆疊,形成多層雙氣隙串聯結構,相當于多臺DRSS電機軸向疊加,無需增大電機外徑,僅通過軸向疊高即可實現功率、扭矩的倍數級提升。
核心優勢:模塊化擴展能力極強,功率可從幾十千瓦拓展至數兆瓦,完美適配超大扭矩需求;多層結構受力對稱,整機剛性強、振動極低;各模塊獨立可控,容錯性高,單模塊故障不影響整機基礎運行。實
核心缺陷:結構復雜度呈指數級上升,多層氣隙的平行度、均勻度控制難度極大,加工與裝配良率低;疊堆后內部散熱通道狹窄,中間模塊散熱條件差,需定制全域液冷系統;物料成本、調試成本、檢測成本遠高于單盤結構。
適配場景:船舶主推進系統、大型工業傳動、兆瓦級新能源發電等超大功率、固定工況的高端裝備。
02
定子結構創新:
無軛&分段定子的革新邏輯
基礎拓撲決定電機的整體性能框架,而定子結構則直接決定電機的損耗水平、重量、散熱效率與量產可行性。傳統軸向磁通電機采用整體帶軛定子,結構笨重、鐵損高、磁路冗余度大,而無軛定子與分段定子的組合設計(即YASA結構),成為當前軸向磁通電機突破性能瓶頸的核心創新方案,也是高端電驅的標配技術。

無軛定子:剔除冗余,極致降損減重
傳統定子設有連續鐵軛,作用是導磁閉合,但同時帶來極大的冗余重量與高頻鐵損。無軛定子完全取消定子背部鐵軛,僅保留獨立定子齒,依靠兩側轉子磁路直接閉合磁通,從原理上優化磁路結構。
實測數據佐證,無軛設計可減少定子鐵芯40%-60%的鋼材用量,整機重量降低25%~30%;高頻工況下鐵損降低35%以上,徹底解決傳統帶軛定子高頻發熱嚴重的痛點。同時無軛結構可適配晶粒取向硅鋼、SMC軟磁復合材料,進一步優化磁導率,提升弱磁調速性能。
但其短板同樣突出:無軛結構定子整體剛性下降,抗沖擊、抗振動能力弱,需依賴高強度鋁合金支架封裝固定;磁路容錯率低,對位偏差會直接導致漏磁增加,對裝配精度要求微米級管控。
分段定子:模塊化制造,平衡性能與量產性
分段定子將傳統整體定子拆解為多個獨立定子齒模塊,每個模塊單獨繞線、單獨注塑,最后拼接組裝成完整定子,是適配無軛結構的最優制造方案。
在性能層面,分段結構實現集中式獨立繞組,繞組端部長度大幅縮短,銅損降低10%~18%,且繞組端部完全暴露,可直接接觸冷卻介質,散熱效率比整體定子提升3倍左右,完美適配直接油冷散熱系統。同時分段模塊可單獨優化磁路,有效抑制齒槽轉矩,降低轉矩脈動,電機運行平順性顯著提升。
在制造層面,分段定子徹底解決了軸向磁通電機繞線難的行業痛點。傳統整體定子槽口狹窄,繞線效率低、良品率差,而分段單齒繞線工藝簡單、自動化程度高,可將定子制造周期縮短50%,批量生產成本大幅下降。但缺點是拼接縫隙會產生微量漏磁,需要通過精準的模具管控與結構優化抵消損耗,且模塊化拼接會小幅降低定子整體結構剛性。
03
核心結構取舍:
效率、散熱、成本、制造的四維博弈
軸向磁通電機的結構設計沒有完美方案,所有拓撲與定子創新都是四維性能的權衡結果。結合行業實測數據與量產經驗,針對不同結構的核心取舍邏輯逐一拆解,為場景化選型提供明確依據。
效率取舍:重載看對稱拓撲,輕載看極簡結構
輕載、低速工況下,SSSR極簡結構優勢顯著,磁路短、耗材少、銅損低,輕載效率可達93%~94%,優于復雜對稱結構;而DSSR、DRSS雙氣隙結構因繞組、鐵芯耗材多,輕載鐵損、銅損偏高,輕載效率略低。
中高負載、高速工況下,結構優勢徹底反轉。DRSS無軛分段結構憑借低鐵損、高磁利用率,高效區間極寬,額定工況效率可達95%~97%,峰值效率突破98%;DSSR結構穩定性強,全工況效率均衡,波動小;多盤疊堆結構通過模塊化優化,重載效率可達94%以上,適合持續高負載運行。而SSSR因振動損耗、偏心損耗隨負載升高急劇增大,重載效率大幅下滑,僅能維持90%左右。
散熱取舍:
暴露式結構優于封閉式結構,液冷適配高端拓撲
散熱能力直接決定電機的持續功率密度,核心取決于發熱面暴露面積與冷卻路徑。DSSR雙定子外露結構天然散熱最優,風冷條件下即可實現長時間滿負荷運行,散熱冗余最大;SSSR單面散熱,風冷散熱效率中等,可滿足常規工況;傳統封閉式整體定子散熱最差,熱量堆積嚴重。
DRSS及多盤疊堆結構依賴液冷系統發揮性能,無軛分段定子的開放式繞組結構,可適配浸沒式油冷、環形液冷通道,散熱效率比風冷提升3倍以上,可長期維持80℃以下低溫運行。但代價是冷卻系統復雜度大幅提升,需要配套油路、密封、溫控組件,系統成本顯著增加。多盤疊堆結構需重點解決中間模塊散熱難題,必須搭載全域均溫液冷系統,否則會出現局部過熱、功率衰減問題。
成本取舍:
極簡結構低成本,高端堆疊高溢價
成本層級清晰且梯度明顯:SSSR結構零件最少、工藝最簡,原材料成本與制造成本最低,是低成本量產首選;常規DSSR、DRSS結構成本居中,較SSSR高出15%~25%,平衡了性能與成本;無軛分段DRSS結構因采用精密模塊化工藝、高端磁材與液冷系統,成本較常規DRSS再提升20%~30%;多盤疊堆結構成本最高,多層磁材、精密裝配、定制冷卻系統使其整機成本是單盤結構的2.5~4倍,僅適配高附加值場景。
從全生命周期來看,高端結構雖初始成本高,但憑借高效率、低損耗、長壽命優勢,可大幅降低運行能耗與維護成本,在車載、航空等長期運行場景中性價比更優;而低成本SSSR結構僅適合短工時、低要求場景,長期運行能耗損耗更高。
制造取舍:精度與良率的反向制衡
制造難度隨結構復雜度呈階梯式上升。SSSR結構無高精度對位需求,加工、裝配、調試難度最低,量產良率可達98%以上,適合大規模普及;DSSR結構需控制雙側氣隙均勻度,加工公差要求較高,良率約92%~95%;常規DRSS雙轉子同步對位難度大,動平衡調試復雜,良率降至90%左右。
無軛分段定子結構突破了傳統工藝瓶頸,模塊化單齒繞線大幅提升繞線良率,但拼接精度、同軸度管控難度極高,需要專用工裝夾具與精密檢測設備,對產線精度要求嚴苛;多盤疊堆結構制造難度達到峰值,多層氣隙平行度、軸向間隙一致性、模塊同步性的微小偏差,都會導致整機性能大幅衰減,量產良率不足85%,僅適合小批量、高定制化生產。
04
總結:結構選型的核心邏輯
軸向磁通電機的各類空間布局,本質是成本、工藝、散熱、效率的四維平衡方案,不存在萬能結構,場景適配是核心原則。追求極致低成本、輕載工況,優先選擇SSSR極簡拓撲;追求穩定散熱、連續運轉,DSSR雙定子結構性價比最優;追求高功率密度、寬域高效,DRSS無軛分段結構是最優解;針對超大功率、固定重載場景,多盤疊堆結構無可替代。
無軛、分段定子等創新技術的普及,正在逐步打破軸向磁通電機“性能強、難量產、成本高”的行業痛點,隨著SMC軟磁材料、自動化模塊化裝配、精密液冷工藝的成熟,高端軸向磁通電機的量產成本持續下探,未來將逐步從高端特種場景,滲透至民用新能源、通用工業設備領域,成為下一代電驅技術的核心主流。


歡迎加入新能源汽車產業交流群
關注公眾號后臺回復關鍵詞“社群”
即可獲取入群方式