針對大疆的指控，影石創新創始人劉靖康于3月23日下午通過微博首次公開回應。他表示，經公司內部仔細排查，涉及員工在離職后一年內申請的專利，"現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果"。
3月23日，多家媒體報道稱，深圳市大疆創新科技有限公司（簡稱"大疆"）已在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創新科技股份有限公司，涉及6項專利權屬糾紛。據悉，這是大疆首次在國內提起專利權屬糾紛訴訟，目前法院已正式立案。
消息傳出后，影石創新股價當日下跌6.98%，收盤總市值報726.41億元。3月23日晚間及24日，影石創新創始人劉靖康通過社交媒體及公司公告作出多點回應。
大疆指控：離職一年內專利應屬職務發明
據財聯社、央廣網等媒體報道，大疆此次起訴的核心訴求涉及多名前大疆核心研發人員。大疆方面認為，這些員工在離職后一年內加入影石創新并作為發明人申請的專利，與其在大疆任職期間承擔的本職工作或分配任務密切相關，依據《專利法實施細則》第十三條關于職務發明的規定，專利申請權應歸屬大疆所有。
知情人士向媒體透露，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石創新在中國專利申請文本中將部分發明人記載為"請求不公布姓名"，但在對應的國際專利申請（PCT）中卻列明了真實姓名，被隱藏姓名的正是前述大疆前核心研發人員。
影石回應：專利為自主創新，隱藏發明人系行業慣例
針對大疆的指控，影石創新創始人劉靖康于3月23日下午通過微博首次公開回應。他表示，經公司內部仔細排查，涉及員工在離職后一年內申請的專利，"現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果"。
劉靖康以其中一項受關注的飛控專利為例進行說明。該專利涉及"讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣一鍵實現'跳樓飛行'效果"，劉靖康稱該創意由其本人提出，過程修正與驗收亦由其深度參與，并調侃稱"如果DJI要這個功能的話我可以給你們"。他同時表示，因當下限飛政策，該專利并未在產品中上線。
關于"隱藏發明人"的質疑，劉靖康解釋稱，影石在國內專利申請階段對部分技術人員名單進行隱匿處理，屬于行業常見做法，目的是"在尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上"。他強調，該做法同樣適用于非大疆前員工參與的專利申請，"如果動機如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發明人的名字去申請專利"。
此外，劉靖康指出，涉及的大部分無人機專利申請發生在四至五年前，后續因產品定義調整，多數專利未在實際產品中使用。
影石公告：未收訴訟材料，預計對經營無重大影響
3月24日，影石創新發布《關于相關媒體報道的說明公告》（公告編號：2026-007）。公告披露："截至目前，公司尚未收到相關訴訟材料。"經內部核查，涉事員工均在大疆離職后一年內加入公司，其作為發明人提交的專利申請系在公司任職期間的自主創新成果，研發過程合法合規。
影石創新強調，涉案專利未披露發明人姓名系依法依規操作，不存在規避法律義務或隱匿真實信息的情況。公司同時表示，所涉專利非公司核心或重大專利，預計不會對公司生產經營、財務狀況及未來發展產生重大影響。
雙方競爭背景：從供應鏈到專利的正面交鋒
此次訴訟標志著兩家國產影像巨頭的競爭已從供應鏈、銷售端延伸至法律層面。據21世紀經濟報道此前報道，2025年下半年以來，雙方交鋒不斷：2025年7月，大疆發布Osmo 360全景運動相機，切入影石核心賽道；2025年12月，影石發布首款全景無人機"影翎A1"（Antigravity A1），正面進入無人機市場。據報道，大疆首款全景無人機"Avata 360"將于3月26日發布，直接對標影石產品。
劉靖康在回應中提及，無論是此前GoPro還是此次大疆起訴，"完全能理解巨頭被搶市場的心態"。他同時表示，大疆全景相機和拇指相機的多項功能和配件被媒體指出與影石產品"驚人地相似"，實際上落入影石持有的11件硬件及結構專利、8件軟件方法專利、6件控制方法專利及3件配件專利的保護范圍，但影石并未主動發起訴訟。
"我們作為小公司資源有限，相比法律訴訟，我們優先投入研發，通過差異化做大市場和蛋糕。"劉靖康透露，過去一年盡管面臨巨頭價格戰，影石堅持差異化創新，帶動整個市場增長超過80%，去年第四季度公司業績迎來過去幾年最大增速和營收新高。
應訴決心：曾耗資千萬美元勝訴GoPro
劉靖康在回應中表達了依法應訴的決心。他透露，影石此前在應對GoPro海外訴訟中耗資超1000萬美元并最終勝訴，"這次心態同理"。他表示，公司將尊重知識產權，同時尊重事實、法律程序和裁定，"不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續的創新來擴容市場"。
另據極目新聞報道，影石今年計劃推出7至8個新產品新系列，涵蓋云臺相機、領夾麥克風及無人機等領域。
法律分析：權屬認定核心在于"關聯性"
針對此案，北京清律律師事務所知識產權律師高孟宇向財聯社表示，案件核心爭議在于涉案發明創造是否與大疆前員工在原單位承擔的本職工作或分配任務存在實質關聯。若被法院認定為職務發明，專利所有權將回撥給大疆，影石可能面臨相關產品下架、停產及賠償風險。
上海漢盛律師事務所合伙人王建新則指出，此類訴訟程序通常持續1至3年，大疆可申請行為保全禁令凍結爭議專利實施，但需提交研發日志、實驗數據證明技術延續性。
您可能感興趣
