原文鏈接：http://mindhacks.cn/2009/07/06/why-you-should-do-it-yourself/
作者：劉未鵬
我理解這個(gè)標(biāo)題可能又有很多同學(xué)被認(rèn)為是標(biāo)題黨了，我并不否決，但這是一篇非常有用的標(biāo)題黨文章。
我見(jiàn)過(guò)的程序員有很多，通過(guò)一個(gè)角度可以對(duì)他們進(jìn)行分類：遇見(jiàn)問(wèn)題先找人解決和遇見(jiàn)問(wèn)題先自己動(dòng)手尋求答案的。
我們?cè)谏钪锌偸窃诓煌５卦噲D做最優(yōu)經(jīng)濟(jì)決策，只不過(guò)很多時(shí)候我們?yōu)檫m應(yīng)遠(yuǎn)古社會(huì)而進(jìn)化的大腦未必適用于現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)（《Mean Genes》，《進(jìn)化心理學(xué)》，《How We Decide》），所以很多時(shí)候我們可以在超市為選擇哪一卷衛(wèi)生紙斟酌半天（《Predictably Irrational》），卻在面對(duì)生活中重大抉擇的時(shí)候輕易就隨波逐流（《Paradox Of Choice》）。?
我們的很多決策依賴于情緒系統(tǒng)的輸出（從進(jìn)化時(shí)間上比較“舊”的大腦部分）（《How We Decide》，《Synaptic Self》），這部分大腦屬于典型的經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)進(jìn)化時(shí)間所雕琢過(guò)的，決策機(jī)制嚴(yán)重適應(yīng)遠(yuǎn)古社會(huì)的模塊（《Mean Genes》），比如在物質(zhì)貧乏的遠(yuǎn)古時(shí)期，不管什么時(shí)候遇到富含熱量的食物是必吃無(wú)誤的，所以我們的情緒大腦只要聞到美食是絕對(duì)不去克制誘惑的，長(zhǎng)出脂肪又如何？有的是饑寒交迫的時(shí)候去燃燒這些脂肪。然而這條規(guī)則到了現(xiàn)代這個(gè)物質(zhì)充裕的社會(huì)卻成了災(zāi)難（去查一下美國(guó)的肥胖比例？），可謂成也蕭何敗蕭何。這樣的例子在《Mean Genes》中還有不少。
我們?cè)趯W(xué)習(xí)新東西，遇到困難的時(shí)候，為什么會(huì)放棄？因?yàn)槲覀兿乱庾R(shí)中會(huì)對(duì)所面臨的困難以及成功后所得的收益作一個(gè)評(píng)估（經(jīng)典的 cost/return 分析），這里特別重要的是對(duì)面臨的困難的評(píng)估：我們都知道學(xué)習(xí)任何一門技能，一開(kāi)始可能還興趣濃厚，捋袖子上陣，過(guò)了一陣子便會(huì)遇到一個(gè)典型的分水嶺，你會(huì)發(fā)現(xiàn)未知的東西比你想象得要多，困難重重，似乎一眼看過(guò)去沒(méi)法確信什么時(shí)候才能掌握，甚至覺(jué)得有點(diǎn) Mission Impossible，當(dāng)覺(jué)知到的困難到一定程度之后，我們的大腦便會(huì)想：既然很大可能最終失敗，甚至看不到成功的可能，為什么要白費(fèi)力氣去學(xué)一通呢？還不如省省呢。這是一個(gè)聰明的經(jīng)濟(jì)決策，去權(quán)衡性價(jià)比應(yīng)該是每個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的原則。然而，這個(gè)決策笨就笨在，它把困難評(píng)估得過(guò)高了，因此決策的前提就弄錯(cuò)了。為什么這么說(shuō)呢？現(xiàn)代社會(huì)很多新東西是知識(shí)密集型的，而不像我們祖先生活的遠(yuǎn)古社會(huì)可能絕大部分是體力活。對(duì)體力活的評(píng)估我們很在行，大約能知道困難有多大，需要耗時(shí)多久，有沒(méi)有可能完成。然而對(duì)學(xué)習(xí)新知識(shí)的困難程度的評(píng)估，我們卻很不在行，因?yàn)榇蟛糠种R(shí)都是需要等你掌握了之后才會(huì)“豁然開(kāi)朗”、“柳暗花明的”，而在這之前你會(huì)覺(jué)得這東西太難了，完全沒(méi)有頭緒，摸不著門道，覺(jué)得山重水復(fù)疑無(wú)路，你會(huì)想“既然無(wú)路，就別去碰得滿頭是包了吧？何苦呢？”。
有一個(gè)很不錯(cuò)的概念叫做“Unknown Unknown”，大意是如果你不知道一個(gè)東西的話，你也不會(huì)知道你自己不知道它。很多時(shí)候新知識(shí)就有這個(gè)特性——掌握了之后覺(jué)得很明白，掌握之前卻覺(jué)得“不可能啊”、“這簡(jiǎn)直沒(méi)有解嘛”。在這樣的認(rèn)知之下，你自然會(huì)高估前方的困難、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因?yàn)槟悴恢朗裁礃拥闹R(shí)才能解決你的困惑。然而事實(shí)上呢？只要智商沒(méi)有根本的差別，別人的大腦能夠掌握的知識(shí)，你的大腦也能掌握，你所感覺(jué)到的巨大困難只不過(guò)是因?yàn)閁nknown Unknown，你所需要的只是耐心地踏遍這塊知識(shí)版圖，當(dāng)你掌握了那些你該掌握的知識(shí)之后自然會(huì)柳暗花明。
我們?cè)谟龅嚼щy的時(shí)候會(huì)試圖去尋找捷徑，心里的想法大概是：既然我自己解決可能需要耗費(fèi)極大的精力，甚至連最終能否解決都無(wú)法判斷，那么為什么要冒風(fēng)險(xiǎn)花費(fèi)大量的時(shí)間去嘗試呢？還不如想想其他法子。比如繞過(guò)問(wèn)題，或者將問(wèn)題外包給別人。
這很聰明，很經(jīng)濟(jì)：用最小的代價(jià)解決手頭的問(wèn)題?？瓷先ナ且粋€(gè)尋求經(jīng)濟(jì)上最優(yōu)解的法子。
不過(guò)到底是局部最優(yōu)還是全局最優(yōu)呢？
“用最小的代價(jià)解決手頭的問(wèn)題”——這里的問(wèn)題在于，難道我們計(jì)算收益的時(shí)候僅僅考慮是否解決了手頭的問(wèn)題嗎？如果解決的過(guò)程中得到了其他的收益呢？
（圖片注：榮耀屬于indexed）
為了解決一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，你踏遍互聯(lián)網(wǎng)，翻了若干教程、網(wǎng)站、書(shū)籍，最終解決了這個(gè)問(wèn)題的同時(shí)還知道了以后遇到類似的問(wèn)題該到哪兒最快最有效地找到參考，你還知道了哪些網(wǎng)站是尋找這個(gè)領(lǐng)域最有價(jià)值信息的地方，你還知道了哪些書(shū)是領(lǐng)域內(nèi)最經(jīng)典的書(shū)，說(shuō)不定你在到處亂撞的過(guò)程中還會(huì)遇到其他若干意想不到的收益。
為了解決一個(gè)內(nèi)存泄漏的 bug，你學(xué)習(xí)了一堆底層知識(shí)、了解了一堆調(diào)試工具、學(xué)習(xí)了若干 wikipedia 頁(yè)面，表面上看來(lái)，僅僅為了解決這一個(gè)小 bug 你的時(shí)間花銷未免太大了點(diǎn)，然而關(guān)鍵就在于，它的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于解決了這一個(gè)小 bug，下次你遇到任何類似的 bug 的時(shí)候就能夠哐當(dāng)兩下就解決之了。
生活或工作中，很大程度上你遇到的每個(gè)問(wèn)題都不是孤立的，既然你遇到了某問(wèn)題，那么很大的可能性你以后還會(huì)遇到類似的問(wèn)題。當(dāng)然，這個(gè)說(shuō)法的另一面是，也有一些問(wèn)題是一錘子買賣，即以后不會(huì)遇到類似的問(wèn)題，因此只求速解決。不過(guò)按照我的經(jīng)驗(yàn)這樣的問(wèn)題實(shí)在太少了，此外，你覺(jué)得你真的能夠分辨你面對(duì)的問(wèn)題是否屬于這類問(wèn)題嗎？底線是，就算是這樣的問(wèn)題，你自己動(dòng)手解決也能培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力和思考能力。如果你判斷它是一錘子問(wèn)題，外包給別人解決，那么你就永遠(yuǎn)沒(méi)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題背后蘊(yùn)藏著哪些知識(shí)，這就成了一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。
如果選擇總是問(wèn)別人的話，下次你還得繼續(xù)問(wèn)別人，每次直接問(wèn)到問(wèn)題的答案的同時(shí)意味著你永遠(yuǎn)都要靠別人的大腦來(lái)獲得答案。
困難的路越走越容易，容易的路越走越難。
?往期推薦?
??
HTTP/3 ，它來(lái)了。
2w 字帶你實(shí)戰(zhàn) ElasticSearch ！
講一篇通俗易懂的 C 函數(shù)。
6 分鐘看完 BGP 協(xié)議。
《On Java》值得讀嗎？
萬(wàn)字長(zhǎng)文爆肝路由協(xié)議！
