這兩年，敦泰舊將莫良華離職后自立門戶，創(chuàng)立深圳信煒科技有限公司后，被老東家告上法庭的事，在半導(dǎo)體圈子里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。然而最近信煒方面對合作伙伴發(fā)出一則告知函，事件有了一個(gè)結(jié)論……

回顧一下這起糾紛，2015年11月，敦泰公司對莫良華及其他相關(guān)離職員工因涉嫌違反競業(yè)限制，向深圳市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，同時(shí)對莫良華及深圳信煒科技有限公司因涉嫌侵犯敦泰商業(yè)秘密，向深圳市中級人民法院提起訴訟。

對于是否違反競業(yè)限制的問題，莫良華先生稱其在敦泰是按正常辦理辭職手續(xù)離職的，在離職時(shí)敦泰公司批準(zhǔn)了無須履行競業(yè)限制條款，且敦泰公司沒有支付競業(yè)限制補(bǔ)償金，因此其本人無須承擔(dān)競業(yè)限制的義務(wù)。且其本人個(gè)人有能力承擔(dān)該項(xiàng)責(zé)任，與信煒公司無關(guān)。

信煒總經(jīng)理莫良華

2016年下半年，敦泰公司向其客戶及代理商發(fā)出信函，表示敦泰公司最近又對莫良華及信煒科技提起了專利權(quán)屬糾紛訴訟。這是繼前述的兩項(xiàng)訴訟案后，對莫良華等提出的第三項(xiàng)訴訟案。

原告方敦泰公司認(rèn)為，按壓式指紋識別技術(shù)是其歷時(shí)3年研發(fā)，并經(jīng)嚴(yán)格保密措施保護(hù)的，而被告方莫良華利用曾擔(dān)任敦泰副總及研發(fā)部負(fù)責(zé)人職位之便與相關(guān)人員獲得了相關(guān)技術(shù)并經(jīng)進(jìn)一步研發(fā)，再由信煒公司向客戶進(jìn)行產(chǎn)品推廣。敦泰認(rèn)為被告侵犯了其商業(yè)秘密，并嚴(yán)重?fù)p害了自己的權(quán)益。

勞動糾紛案已出判決，專利案還要等

目前這第一個(gè)勞動糾紛案件已經(jīng)經(jīng)深圳市勞動仲裁委及深圳市中級人民法院審理，并于2017年1月作出生效的民事判決，信煒方面特意將審判結(jié)果以告知函的形式發(fā)給了合作伙伴：

另一起專利糾紛案還在審理中，對于敦泰起訴其利用職務(wù)之便侵犯商業(yè)秘密一說，莫良華表示這是無稽之談。他說信煒現(xiàn)有員工近八十人，均來自行業(yè)各企業(yè)的精英，并非只出自一家。再就是信煒公司的產(chǎn)品及技術(shù)有合法來源，屬自行研發(fā)及從第三方購買及委托第三方生產(chǎn)的。信煒公司本身有指紋芯片方面的專利70多項(xiàng)，公司完全享有自主知識產(chǎn)權(quán)。且從產(chǎn)品技術(shù)路線上看，信煒公司的產(chǎn)品技術(shù)與敦泰公司的產(chǎn)品存在明顯的差異，信煒的產(chǎn)品更便利、性能更優(yōu)異。同時(shí)，莫良華認(rèn)為信煒完全沒有侵犯敦泰公司的商業(yè)秘密的必要。從對方提供的證據(jù)來看，僅以單方制作的聲明作為證據(jù)就起訴我們，明顯是沒有證據(jù)的爛訴行為。

莫良華認(rèn)為，敦泰公司之所以起訴信煒，目的是為了干擾信煒。因?yàn)槎靥┛吹叫艧槹l(fā)展過快，對其公司發(fā)展已構(gòu)成嚴(yán)重影響，而采取的打擊信煒的策略，這些訴訟對信煒的業(yè)務(wù)發(fā)展不會有什么影響。我們不擔(dān)心這些訴訟，反而是自豪因我們的快速發(fā)展讓行業(yè)內(nèi)的其他公司這么緊張。

莫良華表示：敦泰在法院還沒判決前，惡意向行業(yè)中許多客戶發(fā)出聲稱信煒侵犯其商業(yè)秘密的聲明書，是不當(dāng)行為，嚴(yán)重?fù)p害了信煒及其本人的信譽(yù)。因此，信煒及本人已經(jīng)準(zhǔn)備積極應(yīng)訴，并給有關(guān)客戶發(fā)出公司聲明，表明信煒的立場。對于敦泰的侵權(quán)行為，信煒及其本人也將通過法律途徑來追究敦泰的法律責(zé)任。

關(guān)注最前沿的電子設(shè)計(jì)資訊，請關(guān)注“電子工程專輯微信公眾號”。