實測對比：12代酷睿vs蘋果M1 Max

今年年初的CES上，Intel發(fā)布了面向筆記本的12代酷睿處理器，其中的H系列——也就是45W TDP標壓版已經(jīng)陸續(xù)有產(chǎn)品上市了。H系列慣例是面向enthusiast發(fā)燒友這個群體的，尤其是諸多游戲愛好者。

這回的標壓版處理器在Intel的宣傳里，有張PPT是頗受矚目的：

這張圖橫軸表示SoC功耗，縱軸為相對性能。就這張圖來看，H系列中目前最高配的型號（酷睿i9-12900HK）在大家都是35W左右的功耗下，性能也依然強于蘋果M1 Max。這還是比較顛覆此前蘋果豎立起M1系列高效率的形象的。

最近我們也拿到了一臺采用酷睿i9-12900H芯片的筆記本ROG幻16（ROG Zephyrus M16），作為一臺尺寸同樣是16寸的筆記本產(chǎn)品，似乎用于對比采用M1 Max的MacBook Pro 16”剛剛好。也可以嘗試解讀一下上面這張PPT是否靠譜。

明確比的是誰和誰？

我們手上這臺ROG幻16筆記本的主要配置包括有：

? CPU：酷睿i9-12900H；

? GPU：GeForce RTX 3070 Ti筆記本版（8GB GDDR6）；

? 內(nèi)存：32GB DDR5-4800（默認配置為16GB）；

? 存儲：1TB NVMe PCIe 4.0 SSD（似乎是美光3400）；

? 屏幕：16寸2560 x 1600分辨率，DCI-P3色域，165Hz刷新率；

? 電源與電池：240W電源適配器，90Wh電池容量；

? 重1.9kg，三圍35.5 x 24.3 x 1.99cm；

從重量、三圍來看，ROG幻16并非純血統(tǒng)游戲本定位，而更偏全能本。也就是性能發(fā)揮理論上不會像游戲本那么彪悍、但明顯優(yōu)于輕薄本；便攜性比游戲本更好、卻不及輕薄本。

這個定位和MacBook Pro 16”有些相似，雖然便攜性整體還是不及MBP16（1.6kg，31.26 x 22.12 x 1.55cm），不過差不多可認為是相同量級的競爭對手吧。這是我們可將兩者做對比的基礎(chǔ)。

另一個需要解決的疑問是，M1 Max這顆芯片要對比的究竟是誰？先來看一個跑分：

這是Geekbench 5的GPU通用加速性能測試。酷睿i9-12900H這顆芯片之上的核顯是祖?zhèn)?6EU的Iris Xe。作為核顯它其實已經(jīng)算彪悍，但它在規(guī)模上與M1 Max頂配的32核GPU是完全無法相提并論的，這項跑分也能看到兩者間的差距。

但如果用新版ROG幻16的GeForce RTX 3070 Ti顯卡來跑這項測試，就可以把M1 Max甩很遠了。這表明，我們進行的其實并非單純芯片對芯片的對比，而是系統(tǒng)與系統(tǒng)的對比。

當然除了比較M1 Max之外，通過這次ROG幻16的體驗，我們還期望了解當代偏高性能的全能本，其性能表現(xiàn)大致走到了哪兒，以及持續(xù)性能發(fā)揮如何。

為了讓讀者對測試結(jié)果有個量級上的認知，我們拉來了一些對比對象，主要是MacBook Pro 16”頂配版（32核GPU的M1 Max），以及2021款的ROG幻16（酷睿i9-11900H+GeForce RTX 3070）。不過我們手頭并沒有這兩臺筆記本，所以以下所有測試列出的對比對象的跑分成績，均來自其他已公開的測試（包括CPU Monkey、筆吧評測室、Linus Tech Tips、NotebookCheck、DPreivew、tom’s Hardware）。

特別注意：由于不同評測媒體、機構(gòu)測試環(huán)境與變量的差異（比如測試的環(huán)境溫度就不一樣），這些結(jié)果原本是不應(yīng)該放在一起直接對比的。但我們還是期望給出一些數(shù)據(jù)上的參考。故本文的所有對比數(shù)據(jù)皆僅供參考。

另外，本次測試主要偏向CPU和GPU，更多系統(tǒng)相關(guān)的表現(xiàn)，以及ROG幻16筆記本的體驗部分會略有涉及，但不會作為本文的探討重點（比如說P3色域的高刷屏很優(yōu)秀，但Windows的顏色管理比較糟糕；內(nèi)置揚聲器系統(tǒng)豪華，外放音質(zhì)出色；接口有雷電4、PD3.0支持等等…）。

以下所有測試基于Windows 11 Pro 22000.249操作系統(tǒng)，BIOS版本GU603ZW.304，并開啟ROG幻16筆記本Turbo模式；測試環(huán)境：室溫18℃。

先談?wù)凴OG幻16

單純從外部來看，2022款ROG幻16的散熱設(shè)計、模具和2021款比起來變化并不是很大，但仍然能夠看出一些細微差別，比如最下方的那根熱管位置有些許調(diào)整，內(nèi)存插槽的方向好像變了。

大方向上，散熱系統(tǒng)的核心應(yīng)當還是華碩此前宣傳的Thermal Grizzly的液金（Liquid Metal），Arc Flow Fans雙風扇，貫穿CPU、GPU和VRM電路的6根熱管。

可擴展性支持上，主板上預留了一個M.2 PCIe接口，和一個DDR5內(nèi)存插槽位；原本出廠就有的那條來自美光的SSD硬盤（圖中位于散熱片下方）也可以自行更換。

▲傳說中84葉片的Arc Flow Fans風扇和其中一顆揚聲器。據(jù)說這個風扇為了降低噪音、提高散熱效率，葉片處處厚度不同，周圍還有特別的紋路構(gòu)造

▲90Wh的電池，和Intel的Wi-Fi 6E模組

比較值得一提的是，這款筆記本出廠時已經(jīng)板載了16GB DDR5-4800內(nèi)存。即便不再自行插一根內(nèi)存條，系統(tǒng)里也會顯示為雙通道。這應(yīng)該是由DDR5自身的特性決定的：也就是所謂的單條內(nèi)存實現(xiàn)“雙通道”效果，只不過要將64bit位寬切分為2個32bit。

為了實現(xiàn)性能最大化，我們另外添置了一根16GB DDR5-4800內(nèi)存。

在加了一根內(nèi)存以后，CPU-Z資料儼然顯示“四通道”，感覺一下就高級了。其帶寬、延遲參數(shù)測試結(jié)果如上圖所示。這個程度的帶寬當然和M1 Max的統(tǒng)一內(nèi)存架構(gòu)達成的最高400GB/s帶寬是無法相提并論的，只不過系統(tǒng)性能關(guān)乎的方面有很多，內(nèi)存只是其一。

針對內(nèi)存，有兩點值得一提。其一是受限于處理器，4800 MT/s的規(guī)格是需要分頻的；其二是許多媒體提到DDR5內(nèi)存延遲比較高會影響某些應(yīng)用場景的性能（如游戲）——私以為這一點在筆記本平臺基本可以忽略不計，反倒是更高的帶寬令整個系統(tǒng)受益頗多。

另外有必要一提的是，ROG幻16背面的腳墊挺高，這應(yīng)該是相當利于散熱的設(shè)計。與此同時，屏幕頂蓋支持180°開合（甚至可以超過180°），在屏幕開合超過一定角度后，屏幕會將底座支起，為底面散熱形成更大的空間。這些對于其性能發(fā)揮都應(yīng)當是有價值的。

有關(guān)CPU、GPU的持續(xù)性能表現(xiàn)，以及整個系統(tǒng)設(shè)計對體驗的影響（如發(fā)熱、噪聲）將會放到本文的最后去談。

CPU性能：提升無意外

12代酷睿處理器（Alder Lake）的一大特色在于開始采用兩種核心搭配干活兒的方案：P-core性能核+E-core效率核，這也是x86陣營頭一回這么干。此前我們也比較詳細地解讀過12代酷睿的兩種CPU核心微架構(gòu)，也體驗過了面向桌面端的12代酷睿處理器（Alder Lake-S），大致已經(jīng)清楚12代酷睿成為新的單核與多核性能王者。

ROG幻16采用的是酷睿i9-12900H處理器。這顆處理器的主要配置包括：

? Intel 7制造工藝；

? 14核心20線程（6個P-core，8個E-core）；

? P-core基頻2.5GHz，睿頻5.0GHz；E-core基頻1.8GHz，睿頻3.8GHz；

? TDP 45W（現(xiàn)在叫Base Power）；

? 最高睿頻功耗（PL2）115W；

? 24MB L3 cache；

? 核顯96EU Xe，最高頻率1.45GHz；

接下來就直接上跑分吧。再次提醒：除2022款ROG幻16外的對比對象數(shù)據(jù)來自其他測試機構(gòu)與媒體，僅供參考。

*其中酷睿i9-11900H與M1 Max測試成績來源：NotebookCheck

*其中ROG幻16 2021測試成績來源：NotebookCheck

*其中酷睿i9-11900H與M1 Max測試成績來源：CPU-monkey

其實在包括單核、多核性能在內(nèi)的絕對性能上超過上一代，以及兩個競爭對手（AMD與蘋果）是早有耳聞的，所以這個成績一點也不意外。畢竟單核性能有Golden Cove（P-core）這樣Intel拼盡全力的微架構(gòu)，Cinebench R20/R23兩項測試好像都有不止19%的IPC提升。

而多核性能則有E-core刷分?？偣?4核20線程，跑Cinebench這種線程越多越好的測試，打?qū)易匀皇禽p輕松松的。我們此前也反復提過E-core對于Intel處理器多線程性能提升，尤其是跑分測試，絕對是大功臣——也算是反制了AMD玩chiplets堆核心的那一套。

從系統(tǒng)層面來看，考驗ROG幻16持續(xù)性能的Cinebench R23不間斷跑分測試結(jié)果如上圖所示。這個穩(wěn)定性還是基本令人滿意的吧，前10分鐘的CPU性能穩(wěn)定度維持在最初跑分的98%左右。測了大約半小時，后續(xù)結(jié)果也大差不差，半小時以后性能也有首次跑分的97%。

再觀察一下，Cinebench R23四輪跑分的CPU功耗與溫度變化情況（該曲線并非不間斷測試，每兩輪Cinebench R23跑分之間會有大約3秒的間隔；采樣頻率為500ms記錄一次）。

在Cinebench R23多線程跑分期間，CPU將近滿載的情況下，CPU package溫度全程維持在95℃左右。而CPU package功耗，首輪測試有飆到131W的狀況發(fā)生，首輪測試的大部分時間也維持在了100W以上；從第二輪開始，功耗從100W掉落到93W附近，過了一會兒降至88W。后面的測試，功耗在88-93W附近搖擺。

那么如何驗證文首提到的Intel那張PPT呢？

來源：Intel

在Intel的這張PPT中，大家都達到35W功耗時，12代酷睿的性能成績也高于M1 Max。Intel的這項測試對比的是SPEC CPU 2017（Intel官網(wǎng)有一些測試細節(jié)可查）。我們暫時沒有那么多時間（和錢…）去編譯和測SPEC的一套工具。

實際上，這個測試也涉及到編譯器（compiler）的選擇和編譯參數(shù)設(shè)定的問題，而且不同的編譯器帶來的測試結(jié)果差異可能會是非常大的。從Intel的測試細則來看，大方向該測試為M1 Max選的Xcode編譯器和給自己選的ICC沒什么問題（但給AMD選的也是ICC編譯器就有優(yōu)化余地了，而且AMD的上一代平臺也可能更大程度受到了內(nèi)存帶寬更小的不良影響，Ryzen的那根曲線非常奇特），這個測試應(yīng)當是基本合理的。

既然無法復現(xiàn)Intel的測試結(jié)果，我們就只能再用Cinebench來撐撐場面了：

將酷睿i9-12900H的CPU package功耗通過XTU工具分別限制在35W、45W、65W和90W這幾個檔上（PL1、PL2均設(shè)為對應(yīng)值），來看看與M1 Max滿載時的比較結(jié)果。

首先在單線程性能方面，從我們的測試來看，讓i9-12900H的一個P-core滿載大約也就需要35W左右的功耗，所以單線程性能整體上是差不多的。而多線程性能方面，Cinebench R23測試中i9-12900H的CPU功耗達到45W時，與M1 Max基本持平。

鑒于編譯器的優(yōu)化，以及Cinebench與SPEC測試的顯著不同，Intel的那張PPT可能是大差不差的。不過有一點仍然讓人頗為驚訝：12代酷睿CPU功耗限制在45W之下，性能就達到了11代酷睿滿載時的水平，這個效率提升還是相當驚人。還是應(yīng)該說E-core幫了大忙。

但有兩個事實也需要一說。其一是Cinebench這類非內(nèi)存敏感型測試，基本無法表現(xiàn)蘋果M1 Max的統(tǒng)一內(nèi)存架構(gòu)和超高帶寬的優(yōu)勢。其二，我們?nèi)粘Ｋf的“功耗”指的是功率（單位瓦特），即單位時間內(nèi)所做的功（單位焦耳/秒）；它并不用于表達跑完測試全程總共消耗了多少能量（單位焦耳）。

在雙方的CPU都控制在某個功率值的情況下，達成的測試得分，可用以說明測試全程最高可達到該功率值。實際上，蘋果M1芯片的彪悍更多的還在于達成相似性能和體驗（如日常工作）只需要低很多的功率值。

比如說M1 Max的單核性能達到1562分，所需的功耗應(yīng)該就不會很高。再比如說用word寫個文檔，MacBook Pro所需的整機功耗可以很低，但PC這邊是完全無法想象的。所以M1系列的MacBook續(xù)航時間普遍比普通PC多出許多。當然這也不單是Intel芯片的事情，和其他硬件、操作系統(tǒng)、軟件都有關(guān)。比如英偉達GeForce RTX GPU就算什么也不做，功耗也已經(jīng)十分感人。

所以這樣的測試其實對蘋果并不算公平。不過這項測試起碼說明了蘋果M1系列芯片的“高效率”其實并沒有外界傳得那么神乎其神，也并非不可逾越。

GPU生態(tài)：蘋果的軟肋

本文第一部分已經(jīng)提過，要和M1 Max對抗的其實是Intel的CPU加上英偉達的GPU。畢竟M1 Max的32核GPU規(guī)模那么大，蘋果宣稱其性能堪比英偉達GeForce RTX 3080移動版。

從GFXBench官方公開的測試結(jié)果來看，M1 Max的GPU絕對性能的確可以和3080筆記本版掰腕子，而且功耗還比RTX 3080低很多。我們也跑了一下3DMark Wild Life Extreme，ROG幻16的這顆GeForce RTX 3070 Ti也略遜于M1 Max的32核GPU。

*其中M1 Max測試成績來源：NotebookCheck

但前不久的《談?wù)勌O果M1 GPU的“高分低能”：受制于生態(tài)的芯片神話》一文中提過，M1系列GPU略有點兒肌肉發(fā)達，但無用武之地的尷尬；尤其其周邊生態(tài)發(fā)展無法與英偉達相提并論，所以在例如游戲、GPU通用計算加速測試中，M1 Max的GPU效率就比較糟糕。

還是先簡單說說2022款ROG幻16采用的筆記本版的GeForce RTX 3070 Ti——這也是今年CES上，英偉達發(fā)布不久的一顆GPU。筆記本3070 Ti和桌面版3070 Ti還是有很大不同的。比如說前者顯存是GDDR6，顯存位寬也不及，GPU頻率也低不少。雖說CUDA核心有5888個，但125W的功耗設(shè)定，和桌面端290W一比，就完全不是一回事了。

*其中ROG幻16 2021款的數(shù)據(jù)來源：筆吧評測室

和去年ROG幻16的GeForce RTX 3070相比，似乎跑分提升幅度相當之大（再次提醒，對比值僅作參考）。不過2022款與2021款的這兩個對比對象，可不只是GPU方面的差異。我們認為，此處的性能提升較大與幾個因素都相關(guān)：（1）CPU換用12代酷睿；（2）內(nèi)存換用DDR5；（3）2022款開始支持獨顯直連；（4）給GPU的功耗相比2021款明顯放寬。

第4點會在本文的最后一部分提及，而第3點“獨顯直連”其實也是華碩今年針對ROG全系筆記本產(chǎn)品的主要宣傳點。華碩稱其為“雙顯三模技術(shù)”，其實也就是MUX Switch。此前ROG筆記本不支持獨顯直連算是個槽點。不過我們也針對需要屏幕畫面輸出的測試和游戲進行了獨顯直連關(guān)閉與開啟的兩輪測試。拋開延遲不談，除了類似CS:GO這種幀率很高的在線競技類游戲，獨顯直連對3A游戲以及重負載圖形性能測試的提升幫助有限。

單純的圖形性能以外，相關(guān)GPU更多通用計算加速部分，我們選擇的測試是Geekbench 5 Compute Benchmark和Blender（2.93.1/3.1 Alpha）。

*其中GeForce 3060與M1 Max的數(shù)據(jù)來源：Linus Tech Tips

*注：此處Blender測試的M1 Max成績出自3.1 Alpha版（目前正式版的Blender尚不支持M1 GPU加速），僅作參考

上述結(jié)果也在意料之中，即蘋果現(xiàn)在的生態(tài)仍不足以支撐其M1 Max的GPU得到十分高效的利用。即便M1 Max滿血GPU在GFXBench這樣的絕對圖形性能測試里能獲得媲美3080（筆記本版）的成績，但在其不擅長的領(lǐng)域可能就會連3060都比不上。

Blender渲染測試可說明的是，這里GeForce RTX 3070 Ti用英偉達的兩套應(yīng)用框架跑了測試：CUDA不必多說；OptiX是個主要用于光線追蹤性能優(yōu)化的API。Intel Xe核顯的跑分成績似乎比較異常，可能是因為Blender對Xe的支持度仍然不高。

不過隨Blender對于蘋果Metal支持的持續(xù)加強，后續(xù)M1 Max的測試結(jié)果大概還會有較大的進步空間。

生產(chǎn)力、內(nèi)容創(chuàng)作與游戲

性能測試最后還是要落地到日常應(yīng)用的，日常真實場景測試包括辦公、多媒體創(chuàng)作、游戲。這次的測試多加了SPECviewperf 2020，這是個專業(yè)應(yīng)用級的圖形測試，測的內(nèi)容是市面上比較流行的一些真實應(yīng)用的渲染任務(wù)，包括3ds Max、Maya、Siemens NX、SolidWorks等。

本次測試并未加入UL Procyon微軟Office套裝，是因為不知為何該測試工具在這臺ROG幻16上跑不起來。用PCMark 10來替代理論上也是一樣的，PCMark 10測試中就包含了表格、文檔編輯等測試項。

只不過這些測試大部分無法與M1 Max做比較，源于macOS與蘋果芯片的支持問題。直接上這兩大項測試：

*其中ROG幻16 2021的成績來源：筆吧評測室

*其中ROG幻16 2021的成績來源：NotebookCheck

測試結(jié)果基本符合預期，除了SPECviewperf 2020某些子項（如Maya）有著不小的提升外，PCMark的真實應(yīng)用測試結(jié)果也不錯，尤其Productivity（包括表格與文檔編輯）漲分不少，Essentials項目（該項測試主要包括應(yīng)用啟動、視頻會議和網(wǎng)頁瀏覽）丟分情況不明。

值得一提的是，從PCMark 10測試成績單來看，在視頻會議這個測試場景下，PCMark既嘗試去用酷睿i9-12900H內(nèi)置的視頻編碼器（Intel Quick Sync Video H.264 Encoder）來編碼，也嘗試用GeForce RTX 3070 Ti基于OpenCL做加速。

在某些特定的視頻編解碼場景下，核顯可能具備了比較顯著的優(yōu)勢，包括性能和效率。比如說Intel一直在宣傳的AVC（H.264）到HEVC（H.265）轉(zhuǎn)碼，這估計是Intel目前Xe媒體引擎的長板。ROG幻16系統(tǒng)內(nèi)，我們分別選擇Intel QSV和英偉達NVENC進行轉(zhuǎn)碼加速（轉(zhuǎn)一段長度約10分鐘的4K 60fps視頻），會發(fā)現(xiàn)QSV的速度明顯更快。

此前Matebook X Pro體驗文章里，我們亦發(fā)現(xiàn)蘋果M1在這個項目的速度上也不及Intel的Xe?？梢娔承┨囟ǖ囊曨l編解碼工作，用核顯的效率會更高。這對部分有游戲直播、輕度視頻剪輯工作需求的人而言是應(yīng)當考慮的。

不過這種某些特定編解碼工作的強勢，在實際視頻剪輯應(yīng)用中可能要應(yīng)付更多的視頻格式，以及還要為視頻增加特效，就不會這么簡單。比如下面的Pugetbench Premiere Pro測試里，Xe核顯加速就不可能比得上獨顯：

*其中M1 Max、ROG幻16 2021的測試成績來源：DPreview, tom’s Hardware, 筆吧評測室

這種多媒體創(chuàng)作項目，理論上會是M1 Max的絕對長項，蘋果對Mac設(shè)備的定位非常清晰。目前大贊M1系列芯片的主要也都是視頻創(chuàng)作者、攝影師等工作人群。蘋果面向這個市場，為M1 Max配備某些常見的專用硬件單元，自然在效率方面優(yōu)于競爭對手。但凡有蘋果M1 Max參與的部分（PR與PS），蘋果的優(yōu)勢還是比較明顯。

可惜我們沒能找到足夠的測試數(shù)據(jù)，這份數(shù)據(jù)缺失比較嚴重。另外該測試中，After Effects的測試結(jié)果存疑，不知道是我們的測試流程有問題，還是AE與C4D的版本問題。

*其中ROG幻16 2021的測試數(shù)據(jù)來源：筆吧評測室

最后是游戲測試，也是M1 Max基本失去參賽資格的一項，而且我們此前的文章已經(jīng)說過，受限于蘋果的GPU生態(tài)，即便是支持M1系列芯片的游戲，跑起來的幀率水平也遠遠達不到3080。所有游戲均采用2560x1600分辨率，以及除了《地鐵離去》開啟Ultra畫質(zhì)外，其他各游戲均以其最高特效（不包含光追）做測試——且2022款ROG幻16開啟獨顯直連。從體驗層面來看，諸多3A大作要在這一代ROG幻16上玩都是不成問題的。

即便想要享受光線追蹤特效，只需再額外開個DLSS超分特性，就能以可接受的幀率來體驗了——比如《地鐵離去（終極版）》在Ultra檔畫質(zhì)下開個“High”級別的光追，搭配“平衡”檔位的DLSS，游戲幀率就可以超過70fps，體驗也相當不錯。

而且以上測試都是以這些游戲的最高特效+2K分辨率來跑的，大部分游戲玩家應(yīng)當還是會有選擇地開啟畫質(zhì)特性，則玩起來更不會有問題。

ROG幻16烤機與體驗

以上游戲測試對比中的ROG幻16 2021版數(shù)據(jù)僅供參考，而且這份數(shù)據(jù)的樣本量也并不算充足。針對今年年初許多新發(fā)布的12代酷睿游戲本/全能本的GPU升級GeForce RTX 3070 Ti/3080 Ti，可一說的是絕大部分本子的游戲性能提升都相對有限。ROG幻16 2022款算是相當不錯的。

這主要是因為很多新款筆記本即便升級了GPU型號，整個系統(tǒng)能夠分配給GPU的功率也并不見得能漲多少。功耗才是英偉達30系列顯卡性能可否提升的關(guān)鍵所在。畢竟就100多W的功耗，和桌面端動不動200+的寬裕度還是大不一樣的。

2022款ROG幻16相比去年的版本，不僅升級了CPU、GPU、內(nèi)存，加了獨顯直連，更重要的其實是分配給GPU的功率顯著提高了。在我們的測試里，用Furmark單烤GPU可以看到GPU的功耗可堅挺在120W——相比去年的舊款提升了20W，GPU頻率始終堅持在1050MHz上下。而且散熱完全頂?shù)米。珿PU溫度穩(wěn)定在67℃左右。

AIDA64 FPU指令壓力測試

AIDA64單烤CPU（FPU壓力測試）15分鐘，CPU Package溫度在96℃左右，功率最終會穩(wěn)定在106W。

雙烤15分鐘壓力測試，CPU Package功耗落在37W附近，而GPU也能穩(wěn)定在103W左右，GPU頻率810MHz左右。也就是說雙烤壓力測試下，今年的ROG幻16能夠給出CPU與GPU至少約140W的總功耗。

這個值在該尺寸的筆記本中，應(yīng)該算是性能發(fā)揮比較出色的水平了。筆吧評測室去年進行ROG幻16在Turbo模式的雙烤測試時，觀察到CPU分配45W，GPU 80W。這兩個值基于英偉達Max-Q技術(shù)，當會有動態(tài)分配關(guān)系。

不過在CPU與GPU性能全速發(fā)揮的情況下，噪聲還是比較大。在常規(guī)使用距離下，CPU和GPU風扇都達到6400RPM轉(zhuǎn)速，可以讓噪聲飆到57dBA附近。

但有一說一，ROG幻16這款筆記本在日常使用中非常安靜：深夜時分，風扇1800RPM轉(zhuǎn)速基本都聽不到噪聲（似乎和風扇扇葉的設(shè)計有關(guān)）；這一點在同檔性能發(fā)揮的筆記本產(chǎn)品里的確非常友好。

發(fā)熱情況，C面與D面的熱分布如上圖所示。

室溫18℃環(huán)境下，在進行游戲《賽博朋克2077》時，C面最熱的部分位于最上方的出風口，靠近出風口位置溫度可達到58℃；此時鍵盤以上的區(qū)域（功能鍵上方）大約溫度在47℃左右；鍵盤區(qū)中間位置鍵帽溫度37℃，鍵帽下面托盤的溫度最熱也能達到45℃。

游戲常用的WASD鍵區(qū)很涼快；掌托位置基本不發(fā)熱，只有21℃上下——NotebookCheck針對去年舊款ROG幻16的測試說，掌托區(qū)域也能達到39℃——這是否說明今年新版的散熱能力升級了？D面最熱區(qū)域在中間位置散熱口，大約56℃。

有關(guān)ROG幻16體驗方面能聊的還有不少，比如說其屏幕素質(zhì)相當不錯，尤其作為LCD的廣色域和高亮度，所以這款筆記本也適合設(shè)計工作者，包括攝影師、視頻內(nèi)容創(chuàng)作者、某些領(lǐng)域的工業(yè)設(shè)計師等（顏值也不錯）。

結(jié)合這款筆記本原本就相當不錯的性能發(fā)揮，12代酷睿與GeForce RTX 30系GPU，應(yīng)付各類工作都不成問題。 “全能本”而非游戲本的定位令其也有不錯的可移動性（支持PD充電，出門可以不帶磚頭般的240W電源適配器）。

要說槽點，個人以為主要有3個。其一是性能極值狀態(tài)時風扇噪音偏大；其二是這臺筆記本的表面材料雖然親膚，但很容易沾油污，有礙觀瞻。最后是電池續(xù)航，PCMark續(xù)航測試不夠靠譜，所以我們沒有采用。就個人使用體驗，在將屏幕刷新率設(shè)定在60Hz、80%亮度、關(guān)閉獨顯、使用“安靜”模式時，交替看視頻、瀏覽網(wǎng)頁、做表格、編輯文檔，ROG幻16能用大約5、6個小時，和一般的Windows筆記本差別不大，但和MacBook有差距。

其實今年筆記本的續(xù)航表現(xiàn)，更應(yīng)當期待的是Alder Lake低壓處理器。不知道有了E-core的加成，接下來要上市的12代酷睿輕薄本會不會有出人意料的續(xù)航提升。起碼在續(xù)航上要在蘋果面前找回點面子吧。

回歸性能角度的話，2022款ROG幻16可匹敵MacBook Pro 16”，且有生態(tài)優(yōu)勢（尤其GPU生態(tài)）。另外，2022款比2021的ROG幻16性能發(fā)揮明顯有提升，從CPU到GPU的全方位提升。Intel、AMD在PC處理器上異于常態(tài)的競爭還在持續(xù)，蘋果入市則讓這個市場更熱鬧了：只不過苦了我們這些普通消費用戶，這兩年得反復尋思何時升級設(shè)備……