近期，可靠知識共享學習會于2020年7月16日，開始啟動了線上的第一次交流答疑活動，截止2020年7月31日如期完成了第一個問題的答疑解決，現將情況梳理公開如下。
【答疑活動問題一】
關于HALT試驗的一本書，《Accelerated Reliability Engineering:HALT and HASS》，作者Gregg K.Hobbs。書中提到的按國外的統計數據，HALT試驗中氣錘振動激發的故障比例很高，但實際大量的某類型的電子產品（整機，金屬外殼，重量1~15kg均有）HALT試驗采用氣錘振動基本激發不出故障的情況。怎么解釋不一致性，有什么解決辦法？
附圖：
【會員交流討論主要情況】
王會員：
1、HALT箱頻寬寬，理論上說高的頻寬可以激發所有材料的共振點。但是問題在于很多產品屬于低頻激發，不需要高的頻率；另外在于當頻率拉寬后，每個點的功率譜反而小了，對于低頻激發產品效果很有限。
2、氣錘振動產生的力與電磁振動臺不同，氣錘錘上去的力瞬間會消散，這對于板級產品或者是單元質量小的產品作用還是有的，對于稍微大點的組合系統，效果不好。而電磁振動臺屬于電磁應力施加，這個力會越往上越有持續效應。和電磁臺比，氣錘相當于階躍效應，上的快消散的更快。
汪會員：
1、HALT主要針對新產品可靠性提升，針對成熟產品的作用可能沒有期望值高；
2、針對不同類型的產品，產生的效果也有差異，三軸向六自由度的振動主要還是針對機械方面的失效為主；
3、與產品對于三軸向六自由度振動的頻率和Grms值的激發效果有關聯（例如共振點等）；
4、與HALT試驗經驗有關，國外有30多年的經驗積累，國內只有10多年的經驗；
5、與振動夾具設計和緊固有關，夾具設計不合理或者緊固不好，導致振動能量不能有效傳遞至產品上；
6、與振動臺也有關系。
其他：
1、這個一般都是治具架設的問題，要點是追求產品上響應值至少有設定值的一半，且確定振動頻譜圖高度達6db，如此可掌握隨機振動的高效率。
2、一方面如今產品的更迭進步，另一方面可能測試條件沒有使用新的滿足產品需求的試驗條件，還有書內舉例使用的統計的樣本量不大，只是強調盡量不要為了省事而忽略部分應力的作用。
【整體結論】
在此，先非常感謝各位會員的積極參與與分享交流。通過一周時間的線上會員交流討論，大家提出的見解，基本能覆蓋解決問題的點，讓提出疑問的會員朋友有了解決問題的思路，但還需要一些實踐的結果，才能得出一套行之有效的方法。
以上內容，若有不正確，請指導修正，謝謝！
長按二維碼識別關注我們
