美國專利商標局 (USPTO) 駁回了中國顯示器制造商天馬提出的專利無效宣告請求 (IPR)，理由是可能存在外國政府干預。因此，天馬在與 LG Display 的專利糾紛中提出的無效宣告程序尚未啟動。
據業內人士3月23日透露，USPTO未受理天馬顯示器于18日針對 LG Display 的美國專利（注冊號 US11,251,394）提出的 IPR 請求。該專利涉及一種有機發光二極管 (OLED) 結構技術，該技術將觸摸功能集成到顯示器中，是應用于移動設備和 IT 設備的核心設計技術。
在本案中，USPTO 在判斷技術有效性之前，對申請人的訴訟資格提出了質疑。美國專利商標局（USPTO）以中國航空工業集團公司（AVIC）持有天馬10%以上的股份，而AVIC是一家中國政府所有的航空航天和國防企業為由，認定天馬科技可能受到外國政府的影響。
美國專利商標法（AIA）規定，只有“自然人”（當事人），而非專利權人，才能提起專利無效復審（IPR）程序。USPTO認定，外國政府或其控制下的實體不屬于“自然人”。這使得2019年美國最高法院的判例（Return Mail案）的適用范圍擴大到外國政府。該判例限制了聯邦機構提起專利無效復審程序的權力。
USPTO認定，天馬未能充分證明其與AVIC的關系。盡管天馬聲稱AVIC并未參與提起上訴，但并未提交任何材料解釋相關的治理結構或權限。USPTO認為，僅憑聲明不足以證明不存在外國政府的影響。美國專利商標局（USPTO）在其裁決中指出：“僅憑缺乏相關材料支持的陳述不足以反駁申請人未能識別所有實際利害關系方（RPI）的說法。” 裁決還指出：“申請人未能證明外國政府并非實際利害關系方，因此不具備提起IPR的資格。” 裁決明確表示：“駁回該項申請，不啟動裁決程序。”
USPTO還提到，受外國政府實際控制的公司反復攻擊美國專利，可能會引發國家安全和經濟方面的擔憂。
LG Display與天馬之間的專利糾紛始于去年6月，當時LG Display向美國德克薩斯州東區地方法院提起訴訟。LG Display指控天馬侵犯了其七項與液晶顯示器（LCD）和有機發光二極管（OLED）相關的專利。本次IPR所涉及的專利也包含在該訴訟中。
同年10月，天馬向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提交了專利無效宣告請求。根據美國專利制度，侵權訴訟的被告可以在提起訴訟后一年內提起雙方復審（IPR）。聯邦法院可以參考IPR的結果作出裁決。因此，IPR一直是專利糾紛中被告的主要辯護手段。
同年12月，天馬向美國德克薩斯州西區地方法院提起專利侵權訴訟，狀告LG Display。天馬基于四項與LCD和OLED相關的專利，聲稱LG Display的產品侵犯了其專利權。由此形成了一種局面：兩家公司在同一地區的聯邦法院分別提起訴訟，各自指控對方侵犯了自己的專利權。
據報道，兩家公司之間的糾紛在長期專利許可談判破裂后愈演愈烈。盡管天馬和LG Display都聲稱自2011年和2015年起就一直在進行談判，但由于條款上的分歧，雙方未能達成協議。
鑒于此項決定，天馬無法再通過專利審判和上訴委員會（PTAB）就相關專利提起無效宣告程序。雖然可以通過聯邦法院訴訟提出專利無效宣告請求，但目前尚未啟動IPR程序。
WitDisplay——星球歡迎您
【新型顯示周報及內參共讀群】公眾號@WitDisplay作者，一個新型顯示行業專家，已連續7年不間斷更新給大家提供最新行業資訊，剖析行業趨勢。
選擇加入即可獲得：
1、日報：每天最新最快行業資訊以及獨家消息
2、周報：根據產業鏈上中下游梳理每周資訊
3、出貨報告：面板廠商季度出貨數據以及行業趨勢
4、加作者微信XRTIME68，提供2000+行業交流群
5、論壇演講PPT
……
出海交流群
車載顯示&照明交流群
