這場對決，又給很多人對Windows 11的“仇恨”火上澆油了。
近日，油管博主TrigrZolt精心組織了一場XP/Vista/7/8.1/10/11性能對比實測，這也是最近六代Winddows的首次同場對決，結果可能出乎很多人的意料。
眾所周知，Windows 11在部分用戶群體中口碑不佳，原因在于其更高的系統開銷、嚴苛的硬件要求、用戶界面退步等等，當然還有其為人詬病的性能。
盡管TrigrZolt這項測試并不完全嚴謹，但Windows 11幾乎在所有單項測試中墊底，也著實出人意料。
本次測試使用了六臺聯想ThinkPad X220筆記本電腦，均配備酷睿i5-2520M處理器、8GB內存和256GB機械硬盤，并分別運行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11系統。僅從配置來看，本次測試方法明顯偏向于舊版系統，但也能說明一些問題，Windows 11確實對老機器太不友好了。
首先是啟動測試。結果顯示，Windows 8.1啟動速度最快，而Windows 11最慢。這兩個版本（以及 Windows 10）都具備舊版Windows所不具備的快速啟動功能。
測試中，Windows 11在加載任務欄時遇到了一些困難，這也是該系統臭名昭著的一個缺陷了，自發布以來就一直備受關注。
第二項是存儲空間測試，Windows XP拔得頭籌，所有已安裝的應用程序僅占用18.9GB 的空間。同樣數量的程序加上Windows系統本身，在Windows 11上卻占用了37.3GB的硬盤空間，可見其需要的額外空間確實不少。不過，Windows 11在這項測試中排名第三，落后于占用 37.8GB的Windows Vista和大家最為推崇的Windows 7（高達44.6GB）。
接下來是內存管理測試，Windows XP再次勝出，空閑時僅占用0.8GB系統內存，而Windows 11的平均內存占用量則增長至3.3GB，一度甚至達到3.7GB，這也是因為操作系統在后臺加載了更多資源。
因此，內存較小的老舊硬件在Windows 11系統下更容易出現運行緩慢的情況。需要注意的是，TrigrZolt使用的是帶有機械硬盤的系統，無論你鐘愛哪個操作系統，機械硬盤如今都已過時。任何配備性能不錯的CPU和NVMe固態硬盤的現代系統都能夠有效彌補Windows 11的普遍低效。
內存管理測試的第二部分是瀏覽器標簽頁加載測試，博主需要在內存使用量達到5GB之前盡可能多地打開瀏覽器標簽頁。由于Firefox和Chrome在老舊的Windows版本上無法正常加載網頁，因此在所有設備上都使用了兼容性更強的瀏覽器Supermium。
意料之中，Windows 11再次墊底，僅能加載可憐的49個標簽頁。相比之下，Windows 8.1竟然能加載驚人的252個標簽頁。即使是更老的Windows XP也能加載50個標簽頁，但這并非因為達到了5GB的內存上限，而是因為其頁面文件無法及時更新導致崩潰。
第四項測試是電池續航時，不出所料，Windows 11最先耗盡電量，而Windows XP的續航時間最長。不過，所有設備之間的續航時間差距只有大約兩分鐘，因此在實際使用中不會造成太大影響。所有筆記本電腦的電池健康度均為100%，并且運行了相同的程序。
接下來，在Audacity中導出音頻文件，Windows 11再次排名第五，僅領先于出現異常延遲的Windows Vista，其他所有筆記本電腦的成績都相差無幾。
在視頻渲染方面，Windows 11的命運也如出一轍，排名墊底，而Windows 10則位列第一。Windows XP和Vista無法加載所使用的OpenShot視頻編輯器，因此被取消了資格。
應用程序打開速度測試中，Windows 11在所有五款測試程序（文件資源管理器、MS Paint、計算器、Adobe Reader 和 VLC 媒體播放器）中均排名墊底。為了確保與所有六個操作系統兼容，測試中使用了舊版本的 Adobe Reader 和 VLC，因此性能方面還有一些提升空間。
在經歷了多次失敗后，Windows 11在網頁瀏覽測試中，在加載圖片的環節中竟然取得了第三名的好成績，但在訪問谷歌圖片和微軟賬戶登錄網站時，又跌至最后一名。不過，在文件傳輸方面，Windows 11奮起直追，最終獲得第二名，僅次于Windows 10。而在使用Malwarebytes進行的惡意軟件掃描測試中，Windows 11排名第四，該項測試的冠軍是 Windows 7。
來到最后一個測試環節——基準測試。在CPU-Z的單線程負載測試中，Windows XP 拔得頭籌；Windows 7 在多線程負載測試中名列榜首；Windows 11在這兩項測試中均位列第四。
博主也測試了 Geekbench，但Windows 10/11 和其他系統使用的版本有所不同。Windows 11 的單核性能更高，但多核性能略遜一籌。在較老的操作系統中，Windows Vista的得分最高。
TrigrZolt還測試了CrystalDiskMark，Windows 11取得了不錯的成績，與 Windows 10并列第三，而 Windows XP 則拔得頭籌。
在Cinebench R10單核測試中，Windows 8.1 再次獲勝，將 Windows 11擠到了第四位。Windows 11的多核性能表現更差，僅以微弱優勢險勝Windows 10，避免墊底；Windows Vista 則以最快的速度奪冠。
總而言之，Windows 11 在這次測試中表現慘淡，甚至連一項測試都沒贏。當然需要說明的是，這些硬件如今實在太過老舊，根本無法真實展現Windows 11的體驗。
Tomshardware認為，如果你用的是Windows 10/11時代推出的新款筆記本電腦，結果很可能截然相反。不過，考慮到Windows 10在沒有SSD的情況下性能并沒有受到太大影響，Windows 11的這種表現仍然讓人有些尷尬。
TrigrZolt本人也提到，這項測試更多的是歷史價值而非實用性。他最終將總冠軍頒給了 Windows 8.1，稱贊其流暢快速（盡管它在發布之初曾飽受詬病）。此外，Windows 8.1的視覺效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11，因此看起來并不過時。
所以，這六代Windows，哪一代才是你心中的理想型？
