【深度】美軍通信網絡與信息系統70年

云腦智庫 2022-04-23 00:00

高性能SGT MOS產品，保障BMS高效可靠運行
告別射頻開關短板！MEMS 高速測試資料

來源 |?學術plus

智庫 |?云腦智庫(CloudBrain-TT)

云圈?|?進“云腦智庫微信群”,請加微信:15881101905,備注您的研究方向

聲明?|?本號聚焦相關知識分享，內容觀點不代表本號立場，可追溯內容均注明來源，若存在版權等問題，請聯系(15881101905，微信同號)刪除，謝謝

今日薦文

今日薦文的作者為中國電科54所專家王靜，鐘瑤；中國科學技術大學專家盧瑤，陳冰冰；深圳市網聯安瑞網絡科技有限公司專家易勇。本篇節選自論文《美軍通信網絡與信息系統發展研究綜述》，發表于《中國電子科學研究院學報》第16卷第11期。

摘?要：美軍信息系統的發展一直處在世界先進水平，經歷了單系統、獨立系統、集成系統、網絡中心化、聯合信息環境、數字現代化戰略等時期，文中介紹了各發展階段的特點與功能，并分析啟示。針對通信網絡，文中對各戰術級與戰略級通信網絡的關鍵技術、達成能力、建設情況、最新發展等進行了簡單總結。針對運維管控領域，文中對GIG網絡運作、JIE管理網絡、DoDIN運維的組成、任務、功能和最新發展等進行了簡要介紹。

關鍵詞：GIG；JIE；DoDIN；DISN；WIN-T；JTRS；NetOps；JMN；

引言

隨著新興技術的出現和現代化戰爭理念的發展，軍事信息系統在不斷地更新迭代以適應變化的軍事需求。美軍作為處于世界領先地位的軍隊，對其信息系統發展歷程的研究可為發展提供參考。作為信息系統的重要組成部分，通信網絡為軍隊間的通信互聯提供保證，對軍事通信網絡的有效運維管控對于保障其高效和安全使用至關重要。當前對美軍通信網絡和運維管控領域的系統研究存在滯后性，探究這兩個領域最新進展，對現代化軍事發展具有重要的借鑒意義。

本文首先梳理美軍信息系統的發展歷程并探討對發展帶來的啟示。接著從戰略級和戰術級兩個方面探究美軍在通信網絡領域的發展現狀。最后聚焦美軍通信網絡的運維管控領域，對相關技術的最新進展進行總結。

1.美軍信息系統的發展與啟示

1.1發展歷程

20世紀50年代，美空軍形成半自動化防空指揮系統“SAGE”，它是一種指揮與控制（Command and Control,C2）系統。1962年形成的C3(C2+Communication)系統，在C2基礎上增加了通信。

1977年，在C3的基礎上增加情報，形成了C3I(C3+Intelligence)系統。1989年的C4I(C3I+Computer)系統，在C3I的基礎上增加計算機。1996年，美國防部（DoD）在C4I系統的基礎上加入監視(Surveillance)、偵察(Reconnaissance)，形成綜合C4ISR系統，實現偵察預警與指揮控制一體化。

1997年，美軍提出網絡中心戰（Network-centric warfare，NCW）的概念。1999年首次提出的“全球信息柵格”(Global Information Grid,GIG)是進行NCW的中心環境。

2001年，美軍還提出C4KISR（C4ISR+Killing）的新概念，加入“殺傷”。

2011年，美軍提出聯合信息環境（Joint Information Environment，JIE）概念，將美軍信息環境建設的導向從“以網絡為中心”轉向“以數據為中心”。

2020年，國防部首席信息官將JIE納入更廣泛的國防部數字現代化戰略（Digital Modernization Strategy，DMS）中。

圖1展示了美軍信息系統的發展歷程，根據其聯合程度可劃分成下面六個時期。

圖1 美軍指揮信息系統發展歷程

1.2 第一代：單系統時期

半自動地面環境系統（SAGE）首次將地面警戒雷達、通信設備、電子計算機等設備鏈接起來，實現了防空中的部分指揮信息功能，實現了目標數據處理和航跡顯示的部分自動化，構建了指揮信息系統的雛形[1]。

該時期系統呈現三個特點。首先是網絡化和半自動化，SAGE系統在全國范圍內部署更多的小型雷達，在覆蓋區域之間建立通信線路，并使用集中的自動化系統處理信息[1]?。其次是單一化，SAGE系統的功能單一（主要功能是指揮控制），任務、結構也單一，不具有與其他兵種系統協同作戰能力[2]。最后是高靈活性，SAGE可以將這些新技術或設備合并到SAGE系統中，而對指示中心來說只需要進行很小的改動。

SAGE系統由兩個部分組成：AN/FSQ-7戰斗指揮中心和AN/FSQ-8戰斗控制中心。AN/FSQ-7戰斗指揮中心是數據處理設備，可以控制防空炮兵和攔截器，并將其放置在距離目標足夠近的位置，以便攔截器完成攔截。AN/FSQ-8戰斗控制中心是按命令劃分級別安裝在控制中心的數據處理設備。

作為一個防空系統，SAGE系統需要在空襲中消滅敵人，其功能可分為偵測、識別、攔截和摧毀。

離岸部隊、糾察艦和德克薩斯塔樓偵測到飛機接近時會進行警告，隨之遠程雷達和間隙填充雷達會進行跟蹤。接著通過Mark X (IFF)信號、多走廊識別系統（MCIS）和飛行計劃（軍用或商用）對飛機進行識別。當一架飛機被確認為敵對飛機時，可通過攔截機、防空單位和制導導彈等武器進行攔截和摧毀。

1.3第二代：獨立系統時期

在這一時期，美國各軍種根據自身需要建設專用的信息系統，如戰術陸軍戰術指揮系統（ATCCS）、海軍戰術指揮系統（NTCSS）、戰術空軍控制系統（TACS）和美國DoD的全球軍事指揮系統（WWMCCS）。

由于各軍信息系統獨立建設，跨軍兵種的信息共享能力比較弱[2]，故具有“煙囪化”的特點。其次，軍兵種內各級指揮信息系統圍繞情報獲取、處理、作戰指揮和武器控制，實現縱向逐層互聯，呈現出“縱向單線”的特點[3]

該時期陸軍、海軍、空軍和國防部各自建設自己的系統。

ATCCS是陸軍的戰術指揮、控制、通信和情報系統，為陸軍梯隊及下屬部隊提供機動控制、火力支援、近程防空、勤務支援、情報與電子戰五大指揮控制功能[4]。NTCSS是一套軟件應用程序和必要的商用現成硬件，用于向海軍和海軍陸戰隊作戰部隊、海上和岸上的作戰部隊提供船舶和航空維護管理、庫存管理、供應和財務業務管理、行政和人事管理。TACS為空軍分隊指揮官提供計劃、指揮和控制戰術空中作戰以及與其他部隊協調空中作戰所需的組織和設備的系統。WWMCC作為一個全球性的指揮和控制系統，可為國防部提供戰略警告、情報和其他相關信息，能夠滿足日常的指揮控制活動、危機處理和戰時指揮控制部隊。

1.4 第三代：集成系統時期

1991年的海灣戰爭暴露出美軍各軍種之間“煙囪式”信息系統的弊端[3]，在1992年美國提出了“武士C4I”（C4IFTW）計劃，基于此建設全球指揮控制系統（GCCS），并逐步取代WWMCCS。GCCS是一個高度機動，具有兼容性、互操作性和集成性的指揮、控制、通信、計算機和情報（C4I）系統[5]。

GCCS將國防部、陸軍、空軍和海軍的指揮系統聯合起來，同時與聯合作戰部隊、特種部隊及聯邦機構C4I系統連接[6]，具有高度集成化的特點。GCCS應用了分布式計算，保障指揮和控制功能的軟件及數據被分布在通過網絡互聯的異構與互操作的計算機上[6]。

GCCS包括四個部分：全球指揮控制系統-聯合（GCCS-J）、全球陸軍指揮與控制系統（GCCS-A）、全球空軍指揮與控制系統（GCCS-AF）和全球海軍指揮與控制系統（GCCS-M）。GCCS-J將國家指揮機構與聯合特遣部隊、分隊指揮官聯系起來。GCCS-A為陸軍的戰略、戰區和戰術指揮的控制和通信系統，可實現GCCS-J到陸軍戰區作戰信息和關鍵數據之間的無縫鏈接。GCCS-AF為空軍提供通用的基礎設施硬件和軟件，在司令部、司令部組件和GCCS-J之間傳遞空軍指揮與控制（C2）數據，提供全套聯合基線能力（包括通用作戰圖）和AF特定應用。GCCS-M為海軍的現場指揮與控制系統，能夠幫助作戰指揮官收集戰場信息，并為決策提供幫助。

GCCS遵循信息管理技術架構框架（TAFIM）。TAFIM由國防信息系統局（DISA）開發，為DoD技術基礎架構的發展提供指導。

1.5 第四代：網絡中心化時期

1997年4月，美國海軍首次提出網絡中心戰（NCW）的概念，從“平臺中心戰”轉變為“網絡中心戰”。

1999年首次提出了“全球信息柵格”的倡議。2003年又發布了GIG2.0版。GIG提供了一個用戶可以主動提取所需信息，而不依賴于情報生成中心被動推送的網絡中心環境。

美軍聯合參謀部在2009年發布的文件《The Global Information Grid (GIG) 2.0》中指出GIG2.0應滿足的五個特點：全局身份驗證、訪問控制和目錄服務；保證作戰人員在作戰空間邊緣能及時獲得所需的數據和服務；聯合基礎設施：此單一信息環境可以安全、可靠、無縫地互連GIG2.0用戶；共同的政策和標準；指揮的統一。

GIG的七個組成成分為：戰士、全局應用、計算、通信、網絡運作（NetOps）、信息管理和基礎設施。這使GIG具備四類能力：計算能力、通信能力、表示能力和NetOps能力。這四類能力可進一步細分為七種基本能力，分別為信息處理、存儲、傳輸、人機交互、網絡管理、信息分發管理和信息保證。

美軍構建的國防部信息體系架構（DoD Information Enterprise Architecture，DIEA）描述了國防部信息體系要素及如何運作，并提供有效且高效的信息與服務共享[7]。GIG基于DIEA Version 1.0。

1.6 第五代：聯合信息環境發展時期

2013年，美軍文件明確指出，為滿足“全球一體化作戰”需求，需要建設聯合信息環境（JIE）[8]。JIE期望通過對各軍種共建一個統一的安全架構，基于云實現整個國防部無縫、互通、高效的端對端信息共享。

GIG實現了“三個統一”，即數據統一、網絡統一和系統統一。具備較強的安全性和互操作性的GIG，不僅建立了企業級的信息環境，還首次應用了云技術。

文獻[9]指出JIE的組成元素，包括單一安全架構、網絡優化、身份與訪問管理（IdAM）、數據中心和節點、軟件應用合理化及服務器虛擬化、桌面虛擬化、移動服務、企業服務，以及任務伙伴環境。

JIE白皮書指出，JIE應具有六項能力[10]：擁有從網絡中心轉向數據中心的解決方案；實現一體化云服務的交付和使用；能夠提供實時賽博態勢感知；使用安全、彈性和固化的框架；應用通用標準和操作戰術、技術和規程；升級改進動態識別和登陸管理工具。

JIE基于DIEA Version 2.0，其參考架構有核心數據中心參考架構（Core Data Center RA，CDC RA）、網絡優化參考架構、聯合能力參考架構。

1.7 第五代：數字現代化戰略時期

2019年7月12日，美國國防部發布《國防部數字現代化戰略》。2020年7月，國防部首席信息官批準了DMI執行委員會章程，開始將JIE改稱國防部數字現代化戰略（Digital Modernization Strategy，DMS）。

DMS實現了IT現代化，其核心是“加速過渡”到企業級服務和產品方法。它首次構建并遷移到作戰云，并轉變勞動力和文化，以支持數字和網絡需求。除此之外，還構建了跨整個生命周期和技術堆棧的安全層，無縫、敏捷、彈性、自動化、透明和安全的基礎設施和服務。

DMS擁有四個總目標：通過創新來獲得競爭優勢、通過優化來提高效率和能力、發展網絡安全和實現敏捷而彈性的防御態勢；培養數字人才。實現網絡安全的方法記錄在《網絡安全參考架構》中。

DMS在戰略層面上對上承接了國防政策層面的戰略，對下導出了國防部各個IT領域的戰略。在作戰層面，DMS向作戰部隊提供無縫、敏捷、彈性、透明和安全的基礎設施和服務，優化與任務伙伴的信息共享。DMS將提高聯合作戰人員的殺傷力，增強新的任務伙伴關系，并實施新的改革，以提高整個信息企業的能力。國防部的IT改革活動將使數字環境標準化和現代化，消除不必要系統，縮小國防部網絡空間威脅攻擊的范圍。

DMS中有應用前景的技術主要包括：人工智能（AI）、大數據分析、Evergreen IT Approaches（IT常青方法）、IT開發安全與運作（DevSecOps）、超匯聚基礎設施（HCI）、無服務器型計算或事件驅動型計算、軟件定義組網、區塊鏈網絡安全防護、加密現代化、量子計算、物聯網（IoT）、5G通信、IPv6、無源光網（PON）、零信任安全（Zero Trust Security）和微電子。

美軍信息系統各發展階段對比如表1所示。隨著技術發展與現代化戰爭的需求變化，美軍信息系統由單一走向聯合與一體化，向著安全與共享的方向不斷發展。

表1 美軍信息系統各發展階段對比

2美軍通信網絡領域發展

美軍現役通信系統分為戰略級和戰術級通信系統。

2.1 戰略級

戰略級通信系統主要為了幫助指揮中心快速準確地下達命令。

2.1.1 國防信息系統網

國防信息系統網（Defense Information System Network，DISN）是美國防部全球信息傳輸的主干網絡，為國防部用戶提供話音電話、格式報、視頻等形式的信息服務。

DISN遵循開放式系統環境（OSE），采用異步傳輸模式（ATM），同步光纖傳輸網（SONET）、寬帶綜合業務數字網（B-ISDN）等技術，為DoD用戶提供包括話音電話、格式報、數據網絡和視頻在內的大范圍信息服務。

當前國防部信息網（DoDIN）是美國防部最新的通信網絡，DISN是DoDIN的核心，是國防部的全球企業級電信基礎設施，為國防部的安裝和部署的部隊提供基本的DoDIN服務。DoD要求對廣域網和都市網絡使用DISN。

2.1.2 衛星

國防衛星通信系統（DSCS）是美軍早期的戰略遠程通信支柱，共發展了三代，均已經達到了服役壽命。DSCS采用了頻分多址（FDMA）、展寬頻譜多址（SSMA）等技術，為美軍提供加密且可靠的全球通信服務。

2007年，美空軍開始部署功率更高、傳輸能力更強的寬帶全球衛星通信系統（WGS），逐漸替代DSCSⅢ。WGS采用數字信道化、射頻旁路、星上載荷數字化等技術，大幅提升單星容量，加強了情報、監視及偵查能力，提供良好的遠程視頻電話與語音服務。目前，WGS已成功發射10顆衛星，WGS-11正在建設中，預計2024年交付。

另一方面，20世紀80年代的軍事星系統（Milstar）主要作用于極高頻（EHF）。第一代Milstar以戰略通信為目標，第二代Milstar以戰術通信為主。它采用星上再生處理、自適應多波束調零天線、抗核加固、EHF頻段擴頻跳頻、自主運行等技術，抗干擾能力超強，擁有抗核加固能力和自主控制能力，能提供實時、保密、抗干擾的通信服務。目前Milstar已研制并發射了2代6顆星。

先進極高頻通信衛星（AEHF）是美國新一代受保護軍事通信衛星，主要工作在特高頻、超高頻或極高頻。AEHF衛星仍采用無線電通信，但它采用了新型相控陣天線、先進的集成電路、更有效的波形以及嶄新的天基推進器，逐漸取代Milstar系統。2020年3月AEHF-6的發射升空標志著該星座正式組建完成。

2.1.3 電信港（Teleport）

由于基于電路交換的通信技術較低的帶寬資源利用效率,DISA計劃于2005年底前建成一個以網絡為中心的國防部電信港（Teleport）初級系統。單個電信港上集成了各種接口，用于管理和控制DISN地面和戰術衛星通信（SATCOM）之間的通信[11]。

Teleport利用了先進的IP組網等技術，可互連衛星、光纖、微波的樞紐，并提供托管功能，是一個電信收集、傳輸和分配點[11]。它通過軍事和商用衛星通信設施將天基系統接入地面GIG系統,還為移動用戶目標系統（MUOS）、AEHF等新一代系統提供接入點，實現指揮控制情報偵察監視和任務信息的無縫、互通、安全的傳輸。

2.2 戰術級

戰術級通信系統主要為了確保部隊內部或作戰平臺內部的通信順利進行，主要指集團軍以下的各級通信系統。

2.2.1 戰術級作戰人員信息網(WIN-T)

為提高抗干擾和服務能力，美陸軍于1996年提出戰術級作戰人員信息網(Warfighter Information Network-Tactical，WIN-T)。WIN-T在2010年及以后的美軍戰場上發揮著巨大作用[12]，然而WIN-T于2017年9月被美國國會叫停。

WIN-T遵循聯合技術體系結構（JTA），采用網絡自動化工具、空中中繼平臺、個人通信設備（PCD）等技術，引入空中層，使用無人機充當機載中繼節點，擴大WIN-T的網絡覆蓋范圍，同時利用集數字化、網絡化、智能化于一體的PCD，提高決策效率。WIN-T只達到有限動中通和超視距通信能力，并未達成全網動中通的目標。

2.2.2 聯合戰術無線電系統（JTRS）

1997年DoD正式批準聯合戰術無線電系統（Joint Tactical Radio System，JTRS）計劃，它遵循軟件通信結構（SCA）規范。2006年，DoD批準了JTRS重組計劃，將原來的5個群集計劃改為4個領域。

JTRS采用軟件定義無線電（SDR）、可編程射頻前端、DSP、軟件接口和復用、可編程信息安全（INFOSEC）、移動自組網、抗電磁干擾、頻譜管理等技術。它支持多種傳統加密算法及高數據率算法，擁有動態修改功能、頻帶交叉和IP路由能力，支持即插即用，提高了網絡通信水平和互操作性，并有較強擴展能力[13]，保證美軍作戰的信息優勢。

2.2.3 數據鏈

數據鏈以面向比特的方式實時傳輸格式化數字信息[14]，被稱為“武器裝備的生命線”。其最根本的職能是保證信息高效、實時、可靠的傳遞到通信的目的對象，實現戰場信息的互聯互通[14]。

從20世紀五六十年代起，美軍研發了從單一功能到多數據鏈互操作的方向發展的數據鏈系統。其中Link-4是一種網狀的非保密的時分鏈路，主要用于向戰斗機傳送無線電引導指令；Link16在美軍當前數據鏈系統中占據主導地位，工作在特高頻波段，具有加密、擴頻、跳頻抗干擾能力。

數據鏈利用交織檢錯編碼、調制解調、抗干擾、組網通信和信息融合等技術，保證信息高效、實時、可靠的傳遞到通信的目的對象[14]。當前，大數據、云計算、5G通信技術等均可與數據鏈集成。

2.2.4 移動通信

根據美軍FM-11.55(99)號文件中的描述，移動用戶設備（Mobile Subscriber Equipment，MSE）具備C4I的能力，其核心技術包括洪泛搜索路由技術。MSE使用計算機或軟件驅動的交換機，在現代戰爭中，MSE逐漸被WIN-T取代。

美國海軍部署的MUOS是一種支持以網絡為中心的窄帶衛星通信系統。MUOS系統計劃發射6顆衛星，已發射5顆。它在原有的窄帶系統特高頻后繼星衛星通信系統（UFO）上建立，進而取代UFO。MUOS參考陸地蜂窩第三代寬帶碼分多址(Wideband Code Division Multiple Access，WCDMA)技術體制，利用WCDMA、抗干擾、RAKE接收、空中接口、星上處理等技術[15]，顯著提高了帶寬容量和覆蓋范圍，提供全球覆蓋、高魯棒性靈活性、具有聯合互操作性的超視距通信。

2.2.5 戰術電臺

單信道地面與機載通信系統（SINCGARS）是一種背負、機動車載和機載甚高頻/調頻系列無線電臺，采用微處理機、擴頻跳頻、反電子干擾、模塊化結構等技術，具有高度抗監視、截聽以及抗干擾能力，為戰術級單位傳輸加密語音、模擬或數字信號、提供視距通信服務。

20世紀90年代，軍方使用的眾多無線電系統無法互相通信，因此設計軟件定義無線電JTRS以無縫方式傳輸無線語音、視頻等數據。

MPU5電臺是美軍新一代無中心自組網智能單兵電臺，2018年4月參與陸戰隊演習。MPU5電臺采用了Wave Relay? MANET技術、波中繼移動點對點網絡技術，號稱世界首個基于智能手機的電臺。它還采用自動跟蹤天線系統，用以增大通信距離。

2.2.6 綜合戰術網

為了實現現代化計劃的首要目標，美陸軍領導人確定了美陸軍“綜合戰術網”（ITN）的工作方向。ITN有三個以前不具備的優點：通信冗余、前所未有的態勢感知能力、為下級部隊提供“安全但非密”（Secure-but-unclassified，SBU）能力，減輕作戰部隊負擔，增強與聯盟伙伴的信息共享能力。

在綜合戰術網（ITN）的開發過程中，美國陸軍利用最新技術，如軟件可編程無線電技術、人工智能和多分叉網絡技術提升部隊的作戰能力。

ITN能提供更好的任務指揮、態勢感知和空地一體化能力，可以彌補連級能力的不足，也能根據部隊作戰環境或指揮官的目標進行定制。美陸軍希望通過ITN能力為戰術邊緣提供帶寬更高、魯棒性更好、敏捷可靠的網絡。

2.3 美軍通信網絡領域發展小結

美軍通信網絡領域的對比總結如表2所示。戰場實際環境難以實現網絡中心戰“全連通”的要求，美軍針對發展過程中產生的問題不斷調整改進，在各具體領域中向著實現“以網絡為中心”的方向發展。

表2 通信網絡領域對比

3.美軍網絡運維管控領域發展

3.1 NetOps——GIG的運維管控

美軍FM 6-02.71中指出，NetOps提供運作和防御GIG所需的指揮與控制（C2）、態勢感知（Situational Awareness，SA）。NetOps期望調配好有限的資源，盡可能實時地傳輸信息，確保美軍的信息優勢。

NetOps有三個關鍵組件，即GIG企業管理（GEM）、GIG網絡保證（GIG Net Assurance，GNA）、GIG內容管理（GIG Content Management），并且需要在戰略層、作戰層、戰術層及所有作戰功能中集成這三個組件。

基于NetOps的三個組件，它能提供有保障的網絡和信息系統的可用性、有保障的信息保護和有保障的跨戰略、作戰和戰術邊界的信息傳遞，保證信息能在正確的時間以正確的格式流向正確的地點，從而獲得信息優勢和決策優勢。

2001年，DoD發布的《GIG頂層需求文件》中提出了四類能力，其中包括網絡運作能力。NetOps的發展過程中，始終強調確保以網絡為中心的作戰，保證美國的信息優勢、決策優勢。

目前，出現了如零接觸配置編排和NETCONF等技術改變網絡管理的新方法。同時，也有人將NetOps、DevOps結合，實現網絡基礎架構管理自動化。另外，軟件定義網絡（SDN）、網絡功能虛擬化（NFV）等新技術也應用其中，實現可編程網絡。

3.2 JMN——JIE管理網絡

JIE管理網絡（JIE Management Network，JMN）是使聯合信息環境（JIE）的企業運營中心（EOC）組件能夠安全地對其分配的支持區域（AoS）行使指揮和控制（C2）的系統和元素的集合。JMN是聯合信息環境廣域網絡（JIE WAN）體系架構的組成部分，該架構還包括用戶/任務網絡（User/Mission Network）和復制網絡（Replication Network），由三種網絡實現邏輯和頻帶分離。

David Hoon在2014年的匯報中提到了JMN的任務：

與用戶/任務網絡和復制網絡不同，JMN是Internet協議（IP）網絡，它實現了一個單獨的專用身份和訪問管理解決方案，稱為JMN IdAM解決方案（JIS）。IdAM是創建、定義和管理身份信息的使用/保護的技術系統、策略和過程的組合。其主體功能是基于策略的授權服務、身份與憑證管理、策略管理、資源管理四個方面。其關鍵是基于屬性的訪問控制（ABAC）和授權。

另一方面，JMN將流量分為CL1（高）、CL2（中）和CL3（低）三個等級。CL1由嚴格規范的人員使用最小特權的原則通過封閉式管理網絡上的專用管理終端或工作站進行管理；CL2由受嚴格監管的人員使用受信任和受保護的GFE終端或工作站進行管理；CL3由受嚴格監管的人員使用受信任和受保護的GFE終端或工作站進行管理。

JMN是企業服務管理，支持聯合信息環境的體系作戰中心組件發揮效能，確保體系作戰中心能夠安全有效的實施指揮與控制。它的目標是確保人員和非人員實體在任何地點、任何時間都能夠安全的訪問所有經過授權的國防部資源。

3.3 DoDIN中的運維管控

國防部信息網（Department of Defense Information Networks，DoDIN）是美軍當前最新采用的信息網絡，基于JIE架構，2013年美軍明確廢止GIG一詞并用DoDIN取代。

美軍JP3-12號文件提到，DoDIN運維任務包括為保護、配置、運行、擴展、維護和保障國防部網絡空間以及創建和維護DoDIN機密性、可用性和完整性而采取的運維行動。ATP 6-02.71中提到，DoDIN運維使各級工作人員在整個企業中按指揮者的優先級執行其命令，使指揮者之間能夠有效地進行通信和協作，并使用自動化信息系統共享、管理和傳播信息。

類似NetOps，DoDIN運維也包括三個關鍵任務，即DoDIN企業管理、網絡安全、DoDIN內容管理。

基于相似的關鍵任務，其達成的能力與NetOps達成的能力非常類似，它能保護、監視、分析、檢測、響應和報告國防部信息系統和計算機網絡內未經授權的活動；安裝、運作、維護、防御、和恢復通信網絡、信息系統和應用程序所必須的技術、過程和策略；為國防部跨越戰略級、作戰級和戰術級的作戰、情報和業務任務提供可靠和及時的網絡支持服務；支持系統和通信網絡可用性、信息保護和信息傳遞。

DoDIN運維不斷適應現代化戰爭，為滿足日益增長的寬帶需求，不斷識別和采購新興技術，并遷移至云端。類似NetOps，應用軟件定義網絡（SDN）、網絡功能虛擬化（NFV）等技術，可以實現可編程網絡。結合DevOps可以實現自動化管理與控制。

3.4 美軍網絡運維管控領域發展小結

美軍運維管控領域NetOps、JMN、DoDIN運維的對比如表3所示。

表3 NetOps、JMN、DoDIN運維對比

4.啟示建議

世界各主要國家紛紛發展新型作戰力量，以信息技術為核心的軍事高新技術日新月異。可吸取美軍信息系統發展中的經驗，不要走美軍“建煙囪”“拆煙囪”的老路，而要提前規劃信息現代化發展戰略，在建設初期從技術標準、安全架構、互聯互通、信息共享等方面做好頂層設計，實現一體化作戰。

可借鑒美軍Link-16，建設類似的全軍聯合數據鏈系統，便于信息共享和協同作戰，實現“信息優勢”。另外云計算、大數據、5G、6G、SDN等一系列前沿技術正在大力發展，這為降低成本、提高效率、改進基礎設施等方面提供了很好的機遇。
可借鑒美軍運用優勢科技的典型做法，積極推動發展底層技術，夯實通信網絡與運維管控的技術基礎，更好地保證信息系統的穩定和高效運轉。

在運維管控領域，可借鑒美軍運維管控的技術和經驗以幫助減少和克服在該領域發展過程中可能遇到的問題，例如：

推動設備、系統與數據的和諧統一，降低管理難度
完善信息系統運行和監管制度，培養運維管控人才

近年來網絡安全威脅層出不窮，各種攻擊手段防不勝防。可借鑒最近國外對網絡安全問題的典型做法，重視通信網絡中的安全內在化與運維管控環境中的安全問題，構建多層次、全方位的安全防護體系，并與時俱進地推動和發展網絡攻擊與防御技術，以應對來自外部和內部的安全威脅。

結語

美軍信息系統經過幾代的演變，逐漸趨于“全軍一體化”和“數據中心化”。打破各軍種間的信息壁壘，建立數據互通互享的渠道，能夠更及時地感知戰場態勢變化，更高效地協調指揮作戰。在不斷加強頂層設計的同時，也要重視信息系統中基礎技術的發展。尤其是軍用通信網絡和運維管控的相關技術，能夠促進信息的高效傳輸和系統的可靠運轉。

【參考文獻】

[1]?余思明, 張弛. 美軍指揮信息系統發展解析及啟示[J]. 科技視界, 2015(10):278-278.

[2]?谷浩, 張芳, 梁敏, 等. 軍事信息基礎設施的建設和發展概述[J]. 飛航導彈, 2019, 1(7): 84-87.

[3]?張東, 雷正偉, 牛剛, 等. 美軍指揮信息系統發展歷程及其結構特征[J]. 兵工自動化, 2018, 372）：19-22.

[4]?岳松堂, 吳曉鷗, 劉冰. 美國陸軍信息系統裝備發展建設分析[J]. 火力與指揮控制, 2018, 43(8): 1-7.

[5]?MCGREER M M, JO K Y. Global command and control system (gccs) technical architecture[C]//Proceedings of MILCOM\\\\\\\\\'94. Fort Monmouth: IEEE?Press, 1994: 859-863.

[6]?張維明,陽東升.美軍聯合作戰指揮控制系統的發展與演化[J].軍事運籌與系統程,2014,28(1):9-12.

[7]?段榮婷,李真.美國國防部信息體系架構DIEA研究[J].國防科技,2015,36(3):27-34.

[8]?周光霞.美軍聯合信息環境建設情況分析及啟示[J].?指揮與控制學報,2016,2(4):354-360.

[9]?HARRIS C C, HOLLAND M, DOTTERMUSCH C, et al. Joint Information Environment: DOD Needs to Strengthen Governance and Management[R]. Washington: US Government Accountability Office Washington United States, 2016.

[10]?計宏亮,?趙楠.?解讀美軍聯合信息環境計劃[J].國防科技,2015,36(5):89-95.

[11]?建設國防部網絡中心電信港[J].?電信技術研究,?2006(9):45-51.

[12]?夏海清,楊若鵬.美軍作戰人員信息網(WIN-T)探析[J].國防科技,?2015,?36(3):77-80.

[13]?湯軍,趙菲.美軍JTRS對海軍通信裝備發展的啟示[J].艦船電子工程,?2011,?31(6):24-28.

[14]?周朋.美軍戰術數據鏈發展分析及啟示[J].科技視界,?2017(5):328-329.

[15]?SADOWSKY J S. The MUOS base station rake receiver?[C]//?Proceedings of 2008 IEEE Military Communications Conference. San Diego: IEEE Press,?2008:1-7.

（全文完）

－?The End －

版權聲明：歡迎轉發本號原創內容，轉載和摘編需經本號授權并標注原作者和信息來源為云腦智庫。本公眾號目前所載內容為本公眾號原創、網絡轉載或根據非密公開性信息資料編輯整理，相關內容僅供參考及學習交流使用。由于部分文字、圖片等來源于互聯網，無法核實真實出處，如涉及相關爭議，請跟我們聯系刪除。我們致力于保護作者知識產權或作品版權，本公眾號所載內容的知識產權或作品版權歸原作者所有。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權。

投稿/招聘/推廣/合作/入群/贊助?請加微信：15881101905，備注關鍵詞

“閱讀是一種習慣，分享是一種美德，我們是一群專業、有態度的知識傳播者

↓↓↓?戳“閱讀原文”，加入“知識星球”，發現更多精彩內容.
?分享?? 點贊?? 在看??@以“三連”行動支持優質內容！

登錄閱讀全文



免責聲明：該內容由專欄作者授權發布或作者轉載，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內容真實性等。若內容或圖片侵犯您的權益，請及時聯系本站刪除。侵權投訴聯系：? nick.zong@aspencore.com！

云腦智庫努力是一種生活態度,與年齡無關!專注搬運、分享、發表雷達、衛通、通信、化合物半導體等技術應用、行業調研、前沿技術探索!專注相控陣、太赫茲、微波光子、光學等前沿技術學習、分享

進入專欄

評論

文章：4351篇粉絲：157人

 私信

【深度】美軍通信網絡與信息系統70年

↓↓↓?戳“閱讀原文”，加入“知識星球”，發現更多精彩內容.
?分享?? 點贊?? 在看??@以“三連”行動支持優質內容！

最近文章

熱門文章

推薦

最新資訊

【深度】美軍通信網絡與信息系統70年

↓↓↓?戳“閱讀原文”，加入“知識星球”，發現更多精彩內容.?分享?? 點贊?? 在看??@以“三連”行動支持優質內容！

最近文章

熱門文章

推薦

最新資訊

↓↓↓?戳“閱讀原文”，加入“知識星球”，發現更多精彩內容.
?分享?? 點贊?? 在看??@以“三連”行動支持優質內容！