2022年2月24日凌晨，俄羅斯對烏克蘭發動特別軍事行動。這次軍事行動暴露了俄羅斯空中力量存在的諸多不足，其中最顯著的就是在與對等對手作戰時，缺乏足夠的開展復雜合成空戰的能力。
俄羅斯空天軍此前被認為是世界上最強大的空中力量之一，擁有龐大的包括蘇-30SM、蘇-35S和蘇-34在內的現代重型戰術戰斗機群，可部署用于戰區作戰的超過200架。
然而，在迄今為止的戰斗中，這些先進的噴氣式戰機及其飛行員在執行打擊任務時表現不佳。通過對作戰行動的近距離觀察，可以發現在這場激烈的戰爭中，俄空天軍并沒有取得空中優勢，未能有效拒止烏克蘭的地面防空系統，存在巨大的能力差距。
俄羅斯空天軍部署了350多架多用途重型戰機執行特別軍事行動，但缺乏實施復雜SEAD/DEAD行動的能力。
事實上，在頓巴斯和哈爾科夫地區，俄羅斯一定程度上擁有空中優勢，其地面部隊能夠自由機動和作戰，但截至7月下旬，俄羅斯空天軍仍不愿意出動戰術噴氣式飛機進行常規的縱深打擊，摧毀烏克蘭的戰略目標，并在烏境內實施有效的遮斷作戰。
同時，俄羅斯空天軍一直沒有派出大型戰術飛機編隊在專用戰斗機或對敵防空壓制/對敵防空摧毀（SEAD/DEAD）護航下在烏克蘭空域實施中高空打擊。這足以證明現在的俄羅斯空天軍在面對高生存能力的地對空防空網絡時，已沒有強大的作戰能力，不能在一體化SEAD/DEAD護航下進行大規模編隊打擊。
俄羅斯對烏克蘭的縱深打擊任務完全交由陸、空、海發射的巡航導彈以及一定數量的陸射短程彈道導彈完成。然而，完全使用導彈進行縱深打擊，其效果在很多情況下會受到質疑，主要是由于其殺傷力不強，目標選擇不當，以及所使用的導彈在精度和可靠性上通常會存在問題。
俄羅斯在中低空作戰中的飛機損失較大，尤其是在白天。圖為2022年3月5日在切爾尼戈夫被擊落的俄羅斯蘇-34轟炸機。
雖然烏克蘭防空戰斗機大部分時間都沒有升空作戰，但俄羅斯蘇-35S戰斗機在攔截和遠程空戰中被證明是有效的，并取得了一定戰果，其中大多數是在超視距作戰中通過發射R-77-1主動雷達制導導彈取得的。
俄羅斯空天軍稱，到7月中旬已取得了20多次空戰的勝利。不過其中相當大一部分無法從第三方得到證實。
相比之下，俄羅斯空天軍被證明未能壓制或拒止烏克蘭的地對空防空系統，在沖突頭幾周就遭受了一系列損失，其中主要是由9K37“山毛櫸-M1”(SA-11“牛虻”）地對空導彈系統造成的。該系統使用有效射程達16.2海里（約30公里）、射高45920英尺（約14千米）的半主動雷達制導導彈，迫使俄羅斯指揮官決定不發動縱深打擊。相應地，俄羅斯空天軍接到命令，將其作戰任務限于消滅前線及其鄰近地區的目標，這些通常都是在低至中等烈度下完成的。
由于俄羅斯空天軍一直沒有實施大規模有效和系統性的SEAD/DEAD行動，俄羅斯攻擊飛機在烏克蘭空域出現的次數有限。唯一合理的解釋是，俄羅斯高層指揮官不愿意承受太大的風險，向烏克蘭存在地面防空網絡的地區派遣戰術飛機投放炸彈和短程導彈去攻擊目標。
俄羅斯空天軍缺乏專門的SEAD/DEAD訓練，也缺乏相應的戰術、技術和程序。
俄羅斯空天軍對烏克蘭地對空導彈系統缺乏定位、交戰與攻擊能力，如果這些導彈系統由熟練的人員操作、以智能和突然出現的方式作戰，俄羅斯的應對能力就更差。這反過來又對俄軍打擊行動的效能產生了不利影響，不能降低烏軍整體的作戰效能，也不能阻斷其主要的補給線。這一重大弱點是由于俄軍條令和訓練方面的不足造成的，而俄羅斯空天軍以及聯合部隊司令部高層能力上的欠缺又進一步加劇了這一弱點。
對現有公開可獲得的信息進行分析，可以得出這樣的結論，即當今的俄羅斯空天軍缺乏與美國空軍實施復雜SEAD/DEAD行動類似的訓練。此外，俄羅斯空天軍還缺乏在全面戰爭中開展此類行動所需的有效指揮控制機構與能力，包括缺少指揮與情報人員、進行大規模防區外情報搜集所需的先進的ELINT/SIGINT平臺，以及拒止烏克蘭防空系統主要威脅雷達和指揮控制節點所需的定位和目標指示能力等等。
截至7月中旬，俄羅斯戰術飛機進行的打擊行動都限于前線地區，沒有實施縱深打擊。圖為俄羅斯一架蘇-34戰斗機攜帶Kh-29TD電視制導導彈以及L173V干擾吊艙執行作戰任務。
俄羅斯空天軍在交戰過程中沒有組織實施過大規模的對雷達的攻擊行動，因為他們過去從未在面臨如此嚴重的地對空導彈威脅的環境中進行過類似的復雜和高風險的SEAD/DEAD行動。這樣的作戰行動大概率也不會出現在后期的作戰中。俄羅斯這種能力上的欠缺，一種可能的解釋就是，俄一線部隊在平時進行的所有壓制敵方防空系統或避免與地對空導彈交戰的訓練都是在不現實的、過分簡化或腳本化的場景中進行的。同樣，對反輻射導彈的運用訓練也只是零星開展，而且是在理想環境中進行的，實戰意義不大或者根本不具備實戰意義。俄羅斯空天軍也沒有嘗試開發并驗證SEAD/DEAD專用戰術、技術和程序。
這些結論得到了俄羅斯軍事觀察員以及一些具有豐富作戰背景專家的認可。他們還稱，SEAD/DEAD可能根本就沒有出現在負責聯合作戰的指揮官向空天軍提出的優先任務清單之中，因為這些負責與烏作戰的高級指揮官大多只有陸戰背景。在此次特別軍事行動中，俄羅斯只對烏克蘭雷達和防空系統實施了零星的打擊，但沒有采取全面系統性的措施，效果并不明顯。
Kh-31PM是俄羅斯最新型的反輻射導彈，主要用于蘇-35實施反應性SEAD/DEAD行動。
在對烏克蘭進行防空壓制以及建立空中優勢面臨挑戰時，很明顯，俄羅斯最高軍事指揮層并沒有做好準備，也不愿嚴肅對待這一任務。這使得俄羅斯空天軍在面對一個意志堅定、富有作戰經驗的對手時，不能很好地完成這些復雜和危險的任務，無法給對手造成重大損失。
俄羅斯防御專家認為，任何旨在摧毀烏克蘭地對空導彈的大規模行動，如果要在兩三天內完成，必然會導致己方巨大損失，這是和平時期缺乏適當訓練和演練而付出的必然代價。
俄羅斯選擇了一種替代方案，就是實施緩慢而非系統性的SEAD/DEAD行動，隨機搜尋并摧毀烏方的地對空導彈，不僅使用戰術噴氣式飛機，而且在廣闊的頓巴斯和哈爾科夫地區更多地是使用遠程火炮、帶集束彈頭的大口徑火箭彈和近程彈道導彈。在特別軍事行動開始時，俄軍也進行過一些零星的嘗試，實施了一些復雜的SEAD/DEAD行動，包括使用Enyx E95無人機作為誘餌，誘使烏克蘭縱深部署的地對空導彈系統開啟其雷達并發射導彈，從而暴露位置，隨后俄軍用反輻射導彈和其他制導彈藥對其實施攻擊。但這些任務取得了多大的成功，雙方都沒有報道。
俄羅斯稱在特別軍事行動開始時摧毀了烏軍部分地面防空系統，包括4月19日在基輔以北約55公里處使用一架“前哨-RU”無人機投擲炸彈，炸毀了烏軍一部S-300交戰雷達/指揮所。5月初，俄軍用大口徑多管火箭炮摧毀了一個S-300系統交戰雷達/指揮所和一套發射裝置。此外，3月26日，俄羅斯國防部公布了一段無人機拍攝的視頻，顯示俄軍發射“伊斯坎德爾-M”戰術彈道導彈直接摧毀了烏軍一個“山毛櫸-M1”導彈發射裝置。在4月1日公布的另一段視頻中，烏軍一個S-300交戰雷達/指揮所被制導炮彈直接擊中摧毀。
據Oryx開源情報網站對網上公布的視頻和照片進行的統計，烏軍共有5部S-300PT/PS交戰雷達/指揮所以及24部S-300的發射裝置和4個“山毛櫸-M1”發射裝置被摧毀。不過這與真實數據可能還有較大差距，因為對于大量被摧毀或嚴重損壞的地對空導彈系統，目前并沒有影像的證據。
沖突開始前，烏克蘭擁有三個“山毛櫸”地對空導彈團。
