毛文超的沉默，小紅書最貴的成本

8月2日，鮮少公開露面的小紅書創始人、CEO毛文超現身上海世博園“8.2小紅書日”現場。久違的公開亮相，被在場員工視作明確的安撫信號。

但這場面向內部的溫情安撫，與小紅書當下正經歷的深層震蕩，形成了刺眼對照。

2026年的夏天，小紅書活在兩套完全割裂的敘事里。

一面是聲勢浩大的資本進攻。為拿下美加墨世界杯完整直播、回放及二創全媒體轉播權，小紅書豪擲巨資，業內估算投入區間高達10億至17億元。廣告投放、公關造勢、全域營銷全面鋪開，對外聲量鋪天蓋地，反復渲染著"小紅書賭贏了"的行業論調。

另一面是暗流洶涌的輿論危機。一封前員工實名舉報信掀起的行業震蕩，蓋過世界杯營銷的熱度。前區域負責人陳浩向港交所、證監會遞交舉報材料，撕開的不僅是個體的期權勞資糾紛，更是小紅書VIE跨境架構深藏多年的核心合規隱患。受此影響，小紅書箭在弦上的上市遞表節奏，遭遇實質性擾動。

小紅書創始人毛文超、瞿芳（右）

最大反差，莫過于此。平臺不惜重金鋪滿全網營銷聲量，以毛文超、瞿芳為首的核心管理團隊，卻面對全員質疑、輿論海嘯與合規爭議全程沉默，至今未發布任何正式公開聲明、未作出一句官方回應。

陳浩的維權經歷，是一樁看似簡單、實則直擊企業治理根基的典型案例。

2022年6月，陳浩以商業化華南負責人身份入職小紅書境內運營主體，薪酬體系中三分之一為境外主體授予的期權，雙方約定入職滿兩年即可分批行權。在職期間，他帶領華南團隊從全國末尾梯隊逆襲至行業前列，斬獲公司級創新案例獎，業績表現得到平臺官方認可。但就在首批期權成熟僅剩5個月時，小紅書以“不勝任工作”為由單方解除勞動關系，將其全部期權清零。

維權無果后，陳浩啟動勞動仲裁與司法訴訟。小紅書的核心抗辯邏輯，也是眾多紅籌互聯網企業的通用操作：境內用工主體與境外期權發行主體為相互獨立的法人，無關聯關系，期權爭議不屬于勞動糾紛，需赴境外仲裁解決。

這一套割裂權責的套利說辭，最終未被司法采信。廣州法院終審判決明確：境內用工服務與境外期權發放屬于同一套人才激勵體系，期權權益依附于境內勞動服務年限，本質是勞動報酬的重要組成部分，認定小紅書違法解除勞動關系成立，需賠付約85萬元。

勝訴并未讓陳浩止步。2026年6月，小紅書即將沖刺港交所IPO的消息傳開，他將全套司法文書、數十名同類離職員工的佐證材料整理打包，向港交所、香港證監會及國內監管機構實名舉報。

這一次舉報，揭開了紅籌企業VIE架構的隱秘裂縫，暴露了小紅書“訴訟與上市雙重話術”的致命邏輯矛盾。若小紅書在訴訟中主張的“境內外主體無關聯”成立，那么其上市合并報表的財務基礎將存在重大瑕疵；如若其上市申報材料中“主體控制一體化”的披露屬實，那么訴訟中的權責切割便涉嫌虛假陳述。二者無法自洽的矛盾，絕非簡單的法律技術爭議，而是直接動搖企業上市合規與治理體系的核心根基。

個案背后是批量的行業共性問題。自陳浩公開維權以來，已有近50名小紅書離職員工向其反饋同類遭遇，多數人均在期權行權節點前后被無故辭退、期權權益全部作廢。

7月27日，原小紅書媒體智能團隊負責人姜東公開發聲，其持有86萬股期權，在距離首批期權歸屬僅剩8天時被平臺解約。最受爭議的是，小紅書在訴訟中直接否認創始人毛文超、瞿芳共同簽署的追加期權授予文件的法律效力，以“對接HR已離職、無法核實真實性”為由推諉抗辯。

批量相似的案例，早已超出“個別管理失誤”的解釋范疇——它指向一套成熟、可復制、常態化的用工規則：期權不是兌現長期價值的員工福利，而是平臺壓低成本、優化報表的“套利”工具。

數據更能印證平臺的用人邏輯。成立13年的小紅書，員工入職滿一年方可配發正式工號，目前全員工號總量僅1萬左右，而獲得五年服務紀念獎的老員工僅有8人。這意味著，絕大多數入職時被期權承諾吸引的人才，幾乎都熬不到權益兌現的節點。

期權是小紅書招攬高端人才的核心籌碼，當批量裁員、權益清零，成為平臺默認的常規操作，最讓在職員工心寒的，是創始團隊全程的沉默失語。

截至目前，毛文超、瞿芳等管理層，從未公開解釋期權承諾是否有效、未來是否會持續履約。創始人簽字背書的文件，都能被法務輕易推翻——這讓所有在職員工看清：這家公司的口頭承諾、紙面協議，隨時可以為企業利益讓步、作廢。

陳浩舉報之所以引發資本市場劇烈震動，更重要的是撞上了小紅書IPO沖刺最脆弱的窗口期，凸顯其500億美元高估值背后的商業空心化真相。

小紅書營收結構，早已陷入單一依賴的僵局。2025年平臺全年營收約420億元，其中廣告收入高達320億元，占比攀升至76%，相較兩年前65%的占比持續走高。十年商業化探索中，電商業務始終未能跑通閉環，自營電商“小綠洲”關停、本地生活“小紅卡”上線百日緊急叫停，多次布局均草草收場。

看似亮眼的電商GMV背后，是極低的商業轉化效率。2025年小紅書電商GMV約8500億元，但站內直接下單轉化率僅維持在0.7%-1.2%，在主流互聯網平臺中排名靠后。平臺始終無法打通“種草-成交”的商業閉環，用戶在小紅書被內容種草激發消費需求，轉身跳轉淘寶、京東等平臺完成交易，看似不用承擔供應鏈成本，實則鎖死平臺的商業天花板，讓其淪為流量中間商。

基本面增長乏力、商業想象力枯竭，絲毫沒有阻礙小紅書的估值暴漲。短短兩年時間，其估值從170億美元飆升至500億美元。資本市場賭的不是當下的廣告營收，而是對其電商閉環、全球化布局、AI流量入口的未來想象。但時至今日，所有遠期故事均未落地，高估值與真實商業能力之間，橫亙著一道無法證偽的信任鴻溝。

IPO，成為小紅書兌現高估值、讓資本脫身唯一路徑。6月底，彭博社爆料小紅書即將秘密遞交上市申請，市場輿論一片嘩然，平臺全程靜默未作回應。半個月后，陳浩的實名舉報送入監管機構，直接打亂了既定上市節奏。

7月22日，長期沉默的小紅書終于被動發聲，否認所有IPO傳聞，卻對核心的VIE架構矛盾、批量期權糾紛、用工合規問題絕口不提。

此番被動澄清，恰恰印證資本市場最深的擔憂：一家在內部連契約精神都不具備的公司，如何在公開市場上對投資人負責？財報數據可以修飾、營收增速可以堆砌，但治理能力的缺失，終將成為資本化路上無法逾越的障礙。

對于資本市場而言，真正的核心疑問從來不是小紅書何時上市，而是以毛文超為首的管理團隊，為何允許系統性契約失信長期存在？ 未來是否仍會選擇以沉默應對下一次危機？

單一起勞資糾紛，之所以能撼動千億級IPO進程，根源在于它是小紅書全方位治理失序的集中縮影。對內切割用工責任、對外堆砌流量營銷、對資本市場兩套披露話術，背后是同一套極致功利化的治理邏輯：所有規則、承諾、底線，都必須為增長與估值讓路。

成立之初，小紅書以“真實分享”為核心社區共識，憑借純粹的UGC內容出圈，成為國民級生活社區。但隨著商業化持續滲透，平臺初心徹底讓位于流量與變現，真實社區的根基正在快速崩塌。艾媒咨詢數據顯示，63.01%的用戶棄坑小紅書的核心原因，是平臺虛假信息泛濫，用戶早已無法區分真實測評與付費營銷。

生態亂象不僅勸退用戶，更持續得罪品牌和監管方。2025年底，麗江官方公開發函，直指小紅書平臺存在惡意抹黑商家、脅迫品牌的亂象；2026年4月，追覓科技創始人俞浩公開吐槽，直言小紅書體驗極差；6月，平臺單月清理涉未成年人違規筆記高達10.9萬條，人民網直接點名其將未成年用戶視作"流量富礦"。自2018年至今，小紅書因內容違規、數據亂象、未成年人保護不力等問題，被監管部門約談處罰至少8次。

監管反復介入、用戶持續流失、品牌集體吐槽，層層揭開了小紅書的治理失序。而期權糾紛、契約失信，只是這套失序體系在用工端的具體投射。三條看似獨立的亂象，本質同源：口口聲聲對用戶講“真實”，社區里虛假種草泛濫成災；信誓旦旦對品牌談“公平”，算法卻默許惡意抹黑橫行；一遍遍對員工許諾“長期”，行權節點一到就批量清退。這套表里割裂的運營邏輯，難逃頂層決策的默許、縱容。

如今，市場對一家公司的審視，早已不再只以財報數據為唯一標尺。 用工端的失信、資本端的矛盾、生態端的價值空心化——這些被高速增長掩蓋的深層病因，或在上市資本化的放大鏡下，無處遁形。

陳浩在維權中感受到的程序性傲慢與規則漠視， 反映的或許是小紅書頂層長期信奉的增長邏輯：只要規模與估值持續走高，所有內部治理、契約承諾、生態底線問題，都可以被暫時擱置、冷處理、甚至自我消化。

聲勢浩大的世界杯營銷，堆砌出小紅書最熱鬧的商業高光，也反襯出創始團隊面對系統性危機時最徹底的失語。 熱鬧的流量盛宴之下，是被作廢的期權協議、被消耗的用戶初心、被質疑的上市合規——這套表里割裂的經營邏輯，對用戶販賣真實，卻縱容虛假種草泛濫；對品牌標榜公平，卻默許平臺亂象叢生；對員工許諾長期價值，卻在行權節點批量清退、撕毀契約。

如今，員工、用戶、投資人的三重拷問高懸頭頂：書面承諾是否有效？公司治理是否可靠？平臺初心是否尚存？遺憾的是，毛文超團隊至今的沉默，沒有平息爭議，反而坐實市場質疑，比起修補治理漏洞、恪守商業契約、挽回公眾信任，平臺更在乎穩住估值、推進上市、維持增長假象。

輿論風波可以靠時間降溫，負面聲量可以靠營銷覆蓋，但企業的信用一旦透支，便再無輕易修復的可能。 市場永遠理性且清醒，想擁有長期的資本溢價——要看到規則、契約、底線。

如今的小紅書，可以拿出什么呢？

出品人：黃槍槍｜直達熱線 13452396140

(請標注公司、職位）

獨到觀點、獨立態度

見證中國商業生態進化、重塑與未來

往期精品

三位一體，字節拆掉ToB“部門墻”

一周內，Momenta規模化無人業務接連落子

白酒營銷的“世界杯時刻”：五糧液做對了什么

OPPO 在游戲性能賽道布下雙王牌

367 款新品換不來年輕人一句 “好喝”

云入甜區：阿里迎來雙線價值拐點