作者 | 黃心怡
日前，愛奇藝已向上海市徐匯區人民法院正式提起訴訟，指控國內AI初創企業MiniMax在AI模型訓練及內容生成流程中涉嫌侵犯其版權。
對此，愛奇藝方面對《科創板日報》表示，事件仍處于法律程序中，沒有更多信息可以披露。MiniMax則暫未對此事進行回應。
據悉，MiniMax被指控未經授權使用了愛奇藝享有版權的素材進行模型訓練，導致生成的內容構成了對愛奇藝版權的侵犯。愛奇藝方面要求MiniMax立即停止這一侵權行為，并索賠約10萬元人民幣。
在MiniMax旗下的海螺AI創意視頻平臺上，用戶可以通過上傳圖片和文字進行視頻生成。
在海螺AI用戶協議中提到，用戶在使用海螺AI軟件及相關服務時發布上傳的內容需要由用戶原創或已獲合法授權，同時不侵犯任何人的知識產權、名譽權、姓名權、隱私權、商業秘密等合法權益，否則由此產生的侵權風險和責任由用戶承擔，相應糾紛應由用戶承擔并解決，并且應賠償海螺AI由此遭受的全部直接、間接損失。
由于AIGC模型的形成和完善依賴于大量的數據訓練，而用于訓練的數據往往包含受版權法保護的內容，這導致國內外已有多起相關版權糾紛。
2024年6月，國內一名AIGC創作者DynamicWang發文指責360在AI新品發布會上，盜用其通過AI繪圖模型生成的圖片，并在發布會上進行產品“局部重繪”功能演示。
2023年11月29日，四位國內繪畫創作者發布微博稱，已將小紅書的主體公司及小紅書Trik軟件主體公司訴至法院，理由是Trik未經授權使用了畫師的原創作品作為訓練數據，從而生成了與原作高度相似的圖片，“侵犯了創作者的合法權益”。
2023年1月23日，美國三名漫畫藝術家針對包括Stability AI在內的三家AIGC商業應用公司，在加州北區法院發起集體訴訟，指控Stability AI研發的Stable Diffusion模型以及三名被告各自推出的、基于上述模型開發的付費AI圖像生成工具構成版權侵權。
國內針對關于AI圖片的版權糾紛已有相關判例。2024年1月，中國首例AI生成圖片著作權侵權案判決生效。原告使用Stable Diffusion模型生成的圖片被侵權后，起訴至北京互聯網法院。該案經過五次審理，最終法院認定原告的圖片具備“獨創性”，符合作品的定義，屬于美術作品，受到著作權法保護。
但針對訓練數據未經授權的問題，國內外相關案件還在司法流程中，還沒有做出生效判決。北京清律律師事務所熊定中律師告訴《科創板日報》記者，AIGC生成物的權利（如有）歸屬在業界基本形成共識，即AIGC公司并不主張權利，更多是使用者之間權利義務平衡問題。但截至目前，業界對訓練數據的問題仍存在較大爭議，而這也是產業界最為關心的問題。核心原因主要在于，對于AIGC產業界而言，其全部經濟收益都可以來自于使用者的使用付費行為，目前世界上主流的AIGC產品都使用該模式，但訓練模型是否需要征得原始權利人（無論是人格權中的肖像權、隱私權、個人信息權益，還是著作權）都是懸而未決的問題。如何平衡保障權利人合法權益和促進發展人工智能產業之間的關系是全球立法、司法機關均密切關注的問題。
熊定中認為，給予原始權利主體充分的尊重，不僅能體現對人類智慧的認可和尊重，而且也能繼續保證人類創作者的熱情而源源不斷地給人工智能提供高質量訓練資源。即便站在對人工智能最狂熱擁護者的角度，也不應當在訓練數據問題上采取涸澤而漁的立場。
